Единство во множестве.
Когда студенты заканчивают юридический факультет Московского университета, то им дают прочитать книгу В. А. Рязановского «Единство процесса», в которой автор пытается объединить все процессы в один: т. е. уголовный процесс, гражданский процесс и административный процесс – в один процесс (общий процессуальный кодекс). Примерно 95% студентов отвечают, что можно создать такой кодекс, а некоторые аспиранты пытаются написать его. Однако этого делать нельзя. Нельзя создать такой Единый Процессуальный Кодекс, в котором будут сравниваться убийство человека, административное хулиганство и взыскание упущенной выгоды. Это будет выглядеть нелепо, поскольку здесь налицо разная природа взаимоотношений между людьми.
Далее, на протяжении почти 85 лет учёные-физики пытаются создать Единую теорию поля, в которой будут объединены: электромагнитное поле, слабое взаимодействие между частицами, сильное взаимодействие между частицами (ядерное) и гравитационное взаимодействие.
Какая это может быть формула на наш взгляд? По моему мнению: мельчайшие кирпичики вещества могли бы быть приведены к единому «знаменателю» – могли бы описываться системой формул при их выступлении в качестве гравитационного поля, слабого поля, ядерного взаимодействия и электромагнитного поля. Далее эту систему формул можно преобразовать и написать Единую теорию поля.
Однако начал объединять все поля ещё А. Эйнштейн в 1920 году и с того времени окончательной формулы так никто и не вывел. Можно сказать даже больше – в последние время идут попытки «притянуть за уши» гравитацию к остальным видам поля путём суперсиметрии, супергравитации и теории суперструн. Но ничего так и не получается несмотря на развитой математический аппарат мировой науки. Учёные обещают создать такую теорию к середине ХХI века, однако и они не уверены в конечном успехе (Стивен Вайнберг - нобелевский лауреат).
Совершенно точно, что эту теорию вообще нельзя создать. Поскольку,
- во-первых, характер взаимодействий между частицами поля – разный (малое расстояние действия в слабых и сильных полях и большое расстояние действия в электромагнитном и гравитационном полях);
- во-вторых, эти поля никак не взаимодействуют друг с другом (например, электромагнитное поле никак не взаимодействует с гравитационным полем, сильным и слабым полем, а гравитационное поле никак не взаимодействует с сильным (ядерным) и слабым полем и, наоборот – сильное и слабые поля никак не взаимодействуют с гравитационным и электромагнитным полями и т. п.);
- в-третьих, здесь налицо разная природа частиц (фотонов, гравитонов, адронов, нейтрино) и, как следствие, разная природа взаимодействий между частицами;
- и, в-четвёртых, такую теорию можно написать чисто математически – лишь условно (абстрактно), поскольку никакого единства физически так и не будет. Ведь нельзя воздействуя на какое-нибудь поле изменять характеристики другого поля (например, включая и изменяя электромагнитное поле нельзя отменить и/или изменить силу тяжести или сильное (ядерное) взаимодействие в атоме или слабое взаимодействие между частицами).
Однако все поля можно объединить при слишком больших энергиях 10 х 19 ГэВ или в чёрной дыре, но это уже исключение из правил, а не само правило. Напомню, что современные ускорители развивают энергию только 10 х 3 ГэВ.
Также нельзя создать и одно лекарство от всех болезней в медицине.
К тому же, религии и боги у разных народов Земли – и то разные (Аллах, Будда, Христос и т. д.).
Из всего вышесказанного можно сделать вывод: что природа разнообразна, бесконечна и многообразна в своих проявлениях и не терпит обобщений. Поэтому нельзя написать Единый закон в отношениях между людьми, Единую формулу для объединения неживой материи (например: полей, частиц и т. д.), нельзя и искать единую формулу Вселенной. Поскольку, как я считаю, единство природы – в её множестве.
Автор: Кузилин А. А. 23.03.2005 г.
Свежие комментарии