Андрей Макронович предлагает Вам запомнить сайт «Космос»
Вы хотите запомнить сайт «Космос»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Без Космоса нет будущего!

Поиск по блогу

Запомнить
Читать

О сайте

Глобальный прокол закона всемирного тяготения

развернуть
Поверхностные массы Земли распределены неоднородно. Там есть мощные горные массивы, с плотностью пород около трёх тонн на кубометр. Есть океаны, в которых плотность воды составляет всего тонну на кубометр – даже на глубине в 11 километров. Есть долины, лежащие ниже уровня моря – в которых плотность вещества равна плотности воздуха. По логике закона всемирного тяготения, эти неоднородности распределения масс должны действовать на гравиметрические инструменты.

Но некоторые группы людей утверждают, что это не так ...Глобальный прокол закона всемирного тяготения

Простейшим гравиметрическим инструментом является отвес – успокоившись, он ориентирован вдоль местной вертикали. Издавна предпринимались попытки обнаружить уклонения отвеса, обусловленные притяжением, например, мощных горных массивов. Только роль отвеса здесь играл, конечно, не простой грузик на ниточке – ибо как можно знать, куда и насколько он отклонён? А использовался метод сравнения геодезических координат пункта измерений (получаемых, например, с помощью триангуляции) и его же координат, получаемых из астрономических наблюдений. Лишь во втором из этих методов используется привязка к местной вертикали, которая реализуется, например, с помощью ртутного горизонта у телескопа. Таким образом, по разнице координат пункта, полученных названными двумя методами, можно судить об уклонении местной вертикали.
Так вот, результирующие уклонения в большинстве случаев оказались гораздо меньше тех, которые ожидались из-за действия горных массивов. Во многих учебниках по гравиметрии упоминаются измерения, которые в середине 19-го века провели англичане южнее Гималаев. Там ожидались рекордные уклонения, ведь с севера находился самый мощный горный массив Земли, а с юга – Индийский океан. Но обнаруженные уклонения оказались почти нулевыми. Аналогичное поведение отвеса обнаруживается и вблизи морской береговой линии – вопреки ожиданиям того, что суша, более плотная, чем морская вода, будет притягивать отвес сильнее.
Для объяснения подобных чудес учёные приняли гипотезу об изостазии. Согласно этой гипотезе, действие неоднородностей поверхностных масс скомпенсировано действием неоднородностей противоположного знака, находящихся на некоторой глубине. Т.е., под поверхностными плотными породами должны находиться рыхлые, и наоборот. Причём, эти верхние и нижние неоднородности должны, совместными усилиями, повсеместно обнулять действие на отвес – как будто никаких неоднородностей нет вовсе.Глобальный прокол закона всемирного тяготения

Знаете, когда читатели наших статей доходили до мест про изостазию, то они, не веря возможности такого лепета в современной науке, кидались, например, в Википедию – и убеждались, что всё так и есть. И – как они выражались – «от хохота падали пацтул». Ну, действительно: чем глубже океан, тем мощнее плотные компенсирующие залежи под его дном. А чем выше горы, тем на всё более рыхлом фундаменте они красуются. Причём, всё – тютелька в тютельку! Даже детям смешно! Но дети ещё не знают, что концепция изостазии прямо противоречит реалиям динамики земной коры – а то они смеялись бы ещё громче.

Заметим, что уклонения отвеса свидетельствуют о горизонтальных компонентах местного вектора силы тяжести. Вертикальная же его компонента определяется с помощью гравиметров. С гравиметрами творятся те же самые чудеса, что и с отвесами. Но измерений с гравиметрами – очень много. Поэтому, чтобы народ не смешить, специалисты нагромоздили терминологические и методологические дебри, сквозь которые трудно продраться непосвящённому.

Если публиковать прямые результаты гравиметрических измерений, то было бы слишком очевидно, что они не зависят от поверхностных неоднородностей масс. Поэтому прямые результаты пересчитывают, внося специальные поправки. Первая поправка, «за свободный воздух», или «за высоту», отражает нахождение пункта измерений на высоте, не совпадающей с уровнем моря (вблизи поверхности Земли эта поправка составляет около 0.3 мГал/м; 1 Гал = 1 см/с2). Вторая поправка отражает действие поверхностных неоднородностей масс. Сумму этих поправок называют поправкой Буге. Разность между измеренным и теоретическим значениями силы тяжести называют аномалией: без учёта второй поправки эта разность называется аномалией в свободном воздухе, а с учётом обеих – аномалией Буге.

Теперь процитируем::

"

Однако оказалось, что результаты наблюдений противоречат этой теоретической зависимости. Аномалии в свободном воздухе почти не выходят за пределы ±50 мГал, а огромное большинство аномалий вообще близко к нулю. В то же время аномалии Буге в горных районах оказываются, как правило, отрицательными и довольно значительными по величине. Так, в западном Тибете, Памире, Куэнь-Луне аномалии Буге колеблются в пределах от –250 мГал до –550 мГал, в Мексиканском нагорье достигают –200 мГал, в Альпах –150 мГал. Напротив, в Атлантическом и Тихом океанах они имеют положительные значения от 300 до 400 мГал. »

Глобальный прокол закона всемирного тяготения

Оригинальный размер изображения

" «…длинные полосы отрицательных аномалий… прослеживаются вдоль западного берега Южной и Центральной Америки, вдоль Алеутской островной дуги,… вдоль внешнего края дуги Суматра-Ява, вдоль Пуэрто-Рико, по дуге Южных Сандвичевых островов… Всюду эти аномалии или совпадают с глубоководными желобами, или идут по их краю».

Таким образом, имеет место чёткая закономерность: если при гравиметрической съёмке не вводить поправок на влияние поверхностных масс, а использовать только поправку «за свободный воздух», то аномалии силы тяжести везде становятся близкими к нулю. Но считается, что поверхностные массы не могут не оказывать влияния на гравиметр, поэтому вычисляются и вносятся поправки, которые и дают аномалии, равные по величине этим поправкам. А затем, чтобы обнулить аномалии и привести теоретические значения в согласие с измеренными, применяют всё ту же остроумную гипотезу об изостазии.

Думаете, не может быть такого плачевного состояния дел в науке? Может, может. А вот чего не может быть – так это изостатической компенсации. И по очень простой причине. Вот, пусть под поверхностью грунта находится локальное включение с повышенной плотностью, а под ним – компенсирующее включение с пониженной плотностью. Заметим, что если сила тяжести над этими включениями равна силе тяжести над участком с нормальной плотностью, то в стороне от этих включений компенсация уже не имеет места: изостатический диполь «притягивает» иначе, чем аналогичный участок с нормальной плотностью, что должно вызвать соответствующее уклонение отвеса.

При заданном неоднородном распределении поверхностных масс, никаким распределением компенсирующих масс нельзя добиться сразу и нулевых уклонений отвеса, и нулевых аномалий силы тяжести: изостазия для отвесов и изостазия для гравиметров — несовместимы. На практике же повсеместно нулевые уклонения отвеса наблюдаются вместе с нулевыми аномалиями силы тяжести (если не вводить излишних поправок). Т.е. практика с полной очевидностью показывает: гравиметрические инструменты не реагируют на распределение масс. А почему? Наука до сих пор не выработала ответа на этот вопрос. А мы отвечаем: потому что массы не обладают притягивающим действием.

И не только для поверхностных масс Земли справедлив этот вывод – гравиметрия позволяет обобщить его на всё вещество Земли. Это возможно с помощью измерений под поверхностью геоида, проводимых в шахтах или на борту погрузившегося под воду батискафа. Смотрите: согласно закону всемирного тяготения, земная сила тяжести в приближении, когда Земля считается однородным невращающимся шаром, максимальна на поверхности этого шара. Ведь, при подъёме над поверхностью, ускорение свободного падения уменьшается согласно выражению GMЗ/r2, где G — гравитационная постоянная, MЗ— масса Земли, r — расстояние до её центра. А, при погружении под поверхность, ускорение свободного падения уменьшается из-за того, что уменьшается «притягивающая» масса, поскольку равно нулю суммарное действие масс в поверхностном шаровом слое с толщиной, равной глубине погружения.

При этом ускорение свободного падения линейно зависит от расстояния до центра Земли: GMЗr/R3, где R — радиус Земли. Таким образом, в названном приближении, на поверхности Земли имел бы место излом (а также смена знака!) зависимости ускорения свободного падения от расстояния до центра Земли. Если же, как мы утверждаем, тяготение порождается не массами, и геометрия частотных склонов (1.6) задана независимо от распределения масс, то и у зависимости ускорения свободного падения от высоты нет излома на поверхности Земли – функция ~1/r2 сохраняет свой вид при заглублении под поверхность. Именно это и показывают «сырые», нескорректированные данные измерений.Глобальный прокол закона всемирного тяготения

Чтобы не афишировать эти убийственные для закона всемирного тяготения факты, авторы публикаций о тяготении в шахтах придерживаются следующих правил:

1) приводить данные лишь для уровней ниже поверхности, но не выше – чтобы не бросалось в глаза отсутствие «излома»;

2) не уточнять – увеличивается или уменьшается сила тяжести при погружении под поверхность;

3) не приводить «сырых» данных: приводить только данные, которые скорректированы хотя бы на действие поверхностных масс (а эти коррекции являются произволом: они зависят от принятой модели распределения поверхностных масс).

при таких делах, почему же мы уверены в том, что в шахтах подтверждается не закон всемирного тяготения, а наша модель? Да повезло, знаете. Авторы статьи [С6], проводившие измерения в шахтах Квинсленда (Австралия), опубликовали-таки «сырые» данные (Табл.1, колонка 3). Причём, чётко указали, что представлены значения, измеренные на глубине, минус значение, измеренное на поверхности – откуда сразу ясно, что ускорение свободного падения увеличивается при погружении, а не уменьшается, как требует закон всемирного тяготения.

Более того! Обратите внимание: согласно этому закону, модуль производной у высотной зависимости ускорения свободного падения при подходе к точке излома сверху, 2GMЗ/R3, в два раза больше чем при подходе к точке излома снизу, GMЗ/R3. h=948.16 м [С6], расчётная величина приращения ускорения свободного падения 2GMЗh/R3, т.е. при надповерхностном -3 м/с2. Сравните с ней измеренное значение для названного перепада глубин: 2.9274-3 м/с2 [С6]. Совершенно очевидно: при переходе через поверхность Земли сверху вниз, не имеет место не только смена знака, но и двукратное уменьшение модуля производной у высотной зависимости ускорения свободного падения.

Такое возможно, если всё вещество Земли не обладает притягивающим действием! Мы обнаруживаем здесь, прямо скажем, глобальный прокол закона всемирного тяготения – наша же модель подтверждается и качественно, и количественно.(Выделение и курсив мои - Юрий В)

Эх, а ведь до сих пор разные организации предлагают простакам услуги по гравиметрической разведке. Разведка пешая! Автомобильная! С борта самолёта! Со спутников!

«Любые фантазии клиентов – за их денежки!» Причём, ведь гравиметрические карты рисуют – разноцветные! Ну, что тут скажешь. Во-первых, красиво. А, во-вторых, кому эти картинки мешают?Глобальный прокол закона всемирного тяготения

источники: https://www.e-reading.club/chapter.php/1000829/22/Grishaev_Andrey_-_Etot_cifrovoy_fizicheskiy_mir.html

https://geographyofrussia.com/anomalii-gravitacionnogo-polya/
http://www.mining-enc.ru/g/gravimetricheskaya-razvedka/

Источник - masterok.livejournal.com .

Опубликовано 28.06.2017 в 06:37

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Владимир Сабакарь
Владимир Сабакарь 28 июня, в 20:32 Х-м ...." Напишите что нибудь" :)))
Есть версия закон тяготения считать действующим на оборот.
т.е Мы не притягиваемся к другим материальным объектам, а нас к ним отталкивает сила действующая со стороны окружающего квантового "пространства" в вакууме.
Текст скрыт развернуть
1
Андрей Щеголеватых
Андрей Щеголеватых 28 июня, в 21:22 Автор хочет сказать, что масса - ничто, геометрия - всё... Текст скрыт развернуть
0
Юрий В Радюшин
Юрий В Радюшин Андрей Щеголеватых 29 июня, в 05:34 Я понял, что дело не в геометрии, а скорее в геофизике! Хотя, о массе неплохо написано в книге "Деревенский О.Х.
Бирюльки и фитюльки всемирного тяготения" (http://fanread.ru/book/6952584/)
Текст скрыт развернуть
0
Юрий В Радюшин
Юрий В Радюшин Юрий В Радюшин 29 июня, в 05:40 Или вот здесь: (http://x-faq.ru/index.php?topic=2517.0) Текст скрыт развернуть
0
Юрий В Радюшин
Юрий В Радюшин 29 июня, в 06:03 Комментарий от loker (http://universe-tss.su/user/loker/):
Мы обнаруживаем здесь, прямо скажем, глобальный прокол закона всемирного тяготения – наша же модель подтверждается и качественно, и количественно.
Закон действует, только назван неправильно. А всемирное притяжение- лишь следствие гравитации, которую можно грубо назвать давлением в определенном объеме Вселенной, которое создается, как правильно подмечает ИГ , общей вихревой структурой Космического пространства.
Любое тело в таком пространстве стремится к минимизации, или форме шара. Гравитационная сила сжатия пронизывает материю, ослабевает и выходит наружу. Разность между входящей и выходящей силой и есть сила притяжения. Сила притяжения зависит от объема шара и структуры вещества.
Игорь Георгиевич! Рекомендую к изучению понятие "медленный свет" или " slow light" - ибо сейчас в науке идет тенденция к изучению забытой технологии, и на каких законах материи она основана."
Текст скрыт развернуть
0
Владимир Сабакарь
Владимир Сабакарь Юрий В Радюшин 8 июля, в 01:30 """Разность между входящей и выходящей силой и есть сила притяжения"""
Природа силы - квантовое пространство окружающее физтело и взаимодействующее с ним. Иное квантовое пространство ни оказывает на тело взаимодействия.
Текст скрыт развернуть
0
Юрий В Радюшин
Юрий В Радюшин Владимир Сабакарь 8 июля, в 04:19 Вы хотели сказать НЕ ОКАЗЫВАЕТ? Тогда согласен с Вами! Только что тогда "Иное квантовое пространство"? Поясните свою мыслю...:-) Текст скрыт развернуть
1
Алексей Опоцкий
Алексей Опоцкий Юрий В Радюшин 16 июля, в 15:13 я, простите, не очень понял... в том числе и кто кого комментирует... сложилось как-то впечатление, что материю следует уподобить диэлектрику с "пожирающей" диэлектрической проницаемостью... :-) Текст скрыт развернуть
0
Владимир Сабакарь
Владимир Сабакарь Юрий В Радюшин 18 июля, в 19:45 Совершенно верно Ваше замечание о "НЕ"
Природа силы - это квантовое пространство окружающее физтело и взаимодействующее с ним.
Есть квантовые области, которые не взаимодействуют с выбранным физическим телом. Это и есть "Иное" квантовое пространство не взаимодействующее в конкретный момент времени с этим телом.
Текст скрыт развернуть
0
Владимир Сабакарь
Владимир Сабакарь Алексей Опоцкий 18 июля, в 20:06 """материю следует уподобить диэлектрику с "пожирающей" диэлектрической проницаемостью.."""
Несколько грубо...
Квант фотона взаимодействует с атомом, при этом квантовое поле вокруг атома не теряет взаимодействие ни с Атотом, ни с фотоном но другие атомы уже с этим фотоном не будут взаимодействовать.
Таким образом в квантовом пространстве происходят изменения похожие на изменения давления. В принципе это и напоминает аналог гравитации, магнетизма, электрического взаимодействия....
Текст скрыт развернуть
0
Владимир Сабакарь
Владимир Сабакарь Владимир Сабакарь 18 июля, в 20:25 Естественно согласно этому предположению большого взрыва ни когда не было.
Материя, сложенная из квантов, вытесняется из области квантового взаимодействия на границы мироздания наблюдателя, там происходит её "испарение" -распад на кванты, в виде нового квантового поля и пока это поле не излучит все кванты во внутрь (а наружу эти кванты света не пройдут т.к. там нет квантового пространства в необходимой плотности) . Излучаясь во внутрь фотоны и другие кванты создают дополнительное повышенное фотонно-квантовое давление, которое "прессуясь" создаёт новую не квантовую материю.
Не спешите иронизировать.
Вспомните поглощение и излучение фотонов атомами.
Поглощённый фотон означает по традиционной теории увеличение Массы покоя. А масса это свойства той самой материи которая имеет атомы сложенные из квантов..

////////Вот как вы представляете электромагнитное поле или электрический ток ?/////////
Взаимодействие происходит в векторном виде, со всеми законами векторной алгебры.
Так учили.. )))
А потому может существовать в условиях когда эти вектора могут СО существовать..
Потому на краю мироздания ни каких излучений "в никуда"-на ружу из мироздания, быть не может.
.....
В пользу этой версии имеется Формула Максвелла определяющая скорость света (фотонов) в зависимости от свойства пространства.
Получается что свойства """пожирающей" диэлектрической проницаемостью..."" пространства ограниченного атомом отличаются таким образом от окружающего Этот атом пространства сто вектор скорости и скорость фотона изменяется столь существенно.
Текст скрыт развернуть
0
Алексей Опоцкий
Алексей Опоцкий Владимир Сабакарь 18 июля, в 20:45 Вы так глубоко копнули, что я вообще ничего не понял... :-( Текст скрыт развернуть
0
Владимир Сабакарь
Владимир Сабакарь Алексей Опоцкий 18 июля, в 22:42 Я не умею глубоко.... только слеганца, как бы представляя. Текст скрыт развернуть
0
Вадим Сиражев
Вадим Сиражев 2 июля, в 21:50 "откуда сразу ясно, что ускорение свободного падения увеличивается при погружении, а не уменьшается, как требует закон всемирного тяготения." - они забыли маленькую деталь - центробежную силу вращения Земли. Чем глубже, тем она меньше. Нужно бурить на полюсе и сравнивать Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Показаны все комментарии: 14
Комментарии Facebook
Блог
Какая невозможная физика стала бы возможной при наличии варп-двигателя?
20 июл, 09:25
0 0
Десять удивительных доказательств высоких технологий древности
20 июл, 09:12
+4 1
Разбираем магнитно-резонансный томограф
20 июл, 09:00
+3 0
Ученых NASA шокировало видео поверхности Плутона
20 июл, 08:42
+13 1

Последние комментарии