Андрей Макронович предлагает Вам запомнить сайт «Космос»
Вы хотите запомнить сайт «Космос»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Без Космоса нет будущего!

Поиск по блогу

Запомнить
Читать

О сайте

Всемирный потоп все-таки был. Доказательства - на современных картах

развернуть

Здравствуйте дорогой читатель. Никогда ранее я не думал, что мне придётся писать эти строки. Довольно долго не решался записать всё то, что мне суждено было открыть, если это вообще так можно назвать. До сих пор порой задумываюсь, а не сошел ли я с ума.

Как то вечером ко мне подошла дочь с просьбой показать на карте где и какой океан находится на нашей планете, а так как печатной физической карты мира у меня дома нет, то я открыл на компьютере электронную карту Google,

переключил её в режим вида со спутника и начал ей потихоньку всё объяснять. Когда от Тихого океана дошел до Атлантического и приблизил поближе, чтобы показать дочери получше, то меня словно током ударило и я вдруг увидел то что видит любой человек на нашей планете, но совершенно другими глазами. Как и все я до этого момента не понимал что такое же вижу на карте, а тут у меня словно глаза открылись. Но всё это эмоции, а из эмоций щи не сваришь. Так что давайте попробуем вместе увидеть что же такое мне открылось карте Google, а открылось ни много ни мало – след столкновения нашей Земли Матушки с неведомым небесным телом, приведшего к тому, что принято называть Великим Потопом.Всемирный потоп все-таки был. Доказательства - на современных картах

Посмотрите внимательно в левый нижний угол фотографии и задумайтесь: вам это ничего не напоминает?Не знаю как вам, а мне это напоминает четкий след от удара некого округлого небесного тела о поверхность нашей планеты. Причём удар был перед материком Южная Америка и Антарктида, которые от удара теперь слегка вогнуты в сторону направления удара и разделяются в этом месте проливом, носящим имя пролив Дрейка, пирата, который якобы и открыл этот пролив в прошлом.

На самом же деле этот пролив представляет собой рытвину, оставленную в момент удара и заканчивающуюся округлым «пятном контакта» небесного тела с поверхностью нашей планеты. Давайте посмотрим на это «пятно контакта» поближе и повнимательнее.Всемирный потоп все-таки был. Доказательства - на современных картах

Приблизив, мы видим округлое пятно, имеющее вогнутую поверхность и заканчивающееся справа, то есть со стороны по направлению удара, характерным холмом с практически отвесной гранью, имеющей опять же характерные возвышения, которые выходят на поверхность мирового океана в виде островов. Для того чтобы лучше понять характер образования этого «пятна контакта» вы можете проделать такой же опыт, какой проделал я. Для опыта необходима мокрая песчаная поверхность. Прекрасно подойдёт поверхность песка на берегу реки или моря. Во время опыта необходимо произвести плавное движение рукой, во время которого вы ведете рукой над песком, затем касаетесь пальцем песка и, не прекращая движение руки, оказываете на него давление, тем самым сгребая некоторое количество песка пальцем и затем через некоторое время производите отрыв своего пальца от поверхности песка. Проделали? А теперь посмотрите на результат данного несложного опыта и вы увидите картину, полностью аналогичную той, что представлена на фото ниже.Всемирный потоп все-таки был. Доказательства - на современных картах

Есть ещё один забавный нюанс. По заявлениям исследователей, северный полюс нашей планеты в прошлом сместился примерно на две тысячи километров. Если же измерить протяженность так называемой рытвины на дне океана в проливе Дрейка и заканчивающейся «пятном контакта», то она так же примерно соответствует двум тысячам километров. На фото я сделал замер средствами программы Google Maps. Причем исследователи не могут ответить на вопрос что послужило причиной сдвига полюса. Я не берусь утверждать с вероятностью в 100 %, но всё же стоит задуматься над вопросом: а не эта ли катастрофа послужила причиной смещения полюсов планеты Земля на эти самые две тысячи километров?

Теперь давайте зададимся вопросом: что же произошло, после того как небесное тело ударило по касательной в планету и вновь ушло в просторы космоса? Вы спросите: почему по касательной и почему обязательно ушло, а не пробило поверхность и погрузилось в недра планеты? Тут всё тоже очень просто объясняется. Не стоит забывать о направлении вращения нашей планеты. Именно то стечение обстоятельств, что небесное тело дарило по ходу вращения нашей планеты спасло её от разрушения и позволило небесному телу так сказать соскользнуть и уйти прочь, а не зарыться в недра планеты. Не меньшая удача была в том, что удар пришелся в океан перед материком, а не в сам материк, так как воды океана несколько сдемпфировали удар и сыграли роль своеобразной смазки при соприкосновении небесных тел, но этот факт имел и обратную сторону медали – воды океана сыграли и свою разрушительную роль уже после отрыва тела и ухода его в космос.

Теперь давайте посмотрим что же произошло далее. Думаю, никому не надо доказывать, что следствием удара, приведшего к образованию пролива Дрейка, послужило образование огромной многокилометровой волны , которая на огромной скорости понеслась вперёд, сметая всё на своём пути. Давайте проследим путь этой волны.Всемирный потоп все-таки был. Доказательства - на современных картах

Волна пересекла Атлантический океан и первой преградой на её пути встала южная оконечность Африки, правда она пострадала относительно немного, та как волна задела её своим краем и слегка повернула к югу, где налетела на Австралию. А вот Австралии повезло гораздо меньше. Она приняла на себя удар волны и была практически смыта, что очень хорошо видно на карте.Всемирный потоп все-таки был. Доказательства - на современных картах

Далее волна пересекла Тихий океан и прошла между Америками, опять же своим краем зацепив Северную Америку. Последствия этого мы видим и на карте и в фильмах Склярова, который весьма живописно расписал последствия Великого Потопа в Северной Америке. Если кто не смотрел или уже подзабыл, то может пересмотреть эти фильмы, благо они давно уже выложены в свободный доступ в сети Интернет. Это весьма познавательные фильмы, правда далеко не всё в них стоит воспринимать всерьёз.Всемирный потоп все-таки был. Доказательства - на современных картах

Далее волна второй раз пересекла Атлантический океан и всей своей массой на полном ходу ударила в северную оконечность Африки, сметая и смывая всё на своём пути. Это так же прекрасно видно на карте. С моей точки зрения таким странным расположением пустынь на поверхности нашей планеты мы обязаны вовсе не причудам климата и не безрассудной деятельности человека, а именно разрушительному и безпощадному воздействию волны во время Великого потопа, которая не только сметала всё на своём пути, но и в буквальном смысле этого слова всё смывала, включая не только постройки и растительность, но и плодородный слой почвы на поверхности материков нашей планеты.

После Африки волна прокатилась по Азии и вновь пересекла Тихий океан и, пройдя в разрез между нашим материком и Северной Америкой ушла на северный полюс через Гренландию. Достигнув северного полюса нашей планеты волна сама себя погасила, т. к. она исчерпала и свою мощь, последовательно тормозясь о материки, на которые она налетала и тем что на северном полюсе в конце концов догнала сама себя.

После этого пошел откат воды уже потухшей волны со стороны Северного полюса на юг. Часть воды прошла через наш материк. Именно этим можно объяснить объяснить до сих пор затопленную северную оконечность нашего материка и забросанный землёй Финский залив и города западной Европы, в том числе наш Петроград и Москву, погребённые под многометровым слоем земли, которую принесли , отхлынувшего с Северного полюса.Всемирный потоп все-таки был. Доказательства - на современных картах

Всемирный потоп все-таки был. Доказательства - на современных картах

Всемирный потоп все-таки был. Доказательства - на современных картах

Карта тектонических плит и разломов Земной коры

Если был удар небесного тела, то вполне разумно поискать его последствия в толще Земной коры. Ведь удар такой силы просто не мог не оставить никаких следов. Давайте обратимся к карте тектонических плит и разломов Земной коры.Всемирный потоп все-таки был. Доказательства - на современных картах

Что же мы там видим на этой карте? На карте четко виден тектонический разлом на месте не только следа, оставленного небесным телом, но и вокруг так называемого «пятна контакта» на месте отрыва небесного тела от поверхности Земли. И эти разломы лишний раз подтверждают правильность моих выводов об ударе некого небесного тела. И удар был такой силы, что не только снёс перешеек между Южной Америкой и Антарктидой, но и привёл к образованию тектонического разлома в Земной коре в данном месте.

Странности траектории движения волны по поверхности планеты

Думаю стоит поговорить ещё об одном аспекте движения волны, а именно о её непрямолинейности и неожиданных отклонениях то в одну, то в другую сторону. Нас всех с детства приучили считать, что мы проживаем на планете, которая имеет форму шара, который слегка сплюснут с полюсов.

Я довольно долго и сам придерживался такого же мнения. И каково же было моё удивление, когда в 2012 году мне попались результаты исследования Европейского космического агентства ESA с использованием данных, полученных аппаратом GOCE (Gravity field and steady-state Ocean Circulation Explorer — спутник для исследования гравитационного поля и постоянных океанических течений).

Ниже я привожу несколько фотографий настоящей формы нашей планеты. Причём стоит учесть тот факт, что это форма самой планеты без учета находящихся на её поверхности вод, образующих мировой океан. Вы можете задать вполне законный вопрос: какое отношение эти фотографии имеют к обсуждаемой здесь теме? С моей точки зрения самое что ни на есть прямое. Ведь мало того, что волна движется по поверхности небесного тела, имеющего неправильную форму, но на её движение оказывает удары фронта волны.
Какими бы ни были циклопическими размеры волны, но сбрасывать со счетов эти факторы нельзя, ведь то что мы считаем прямой линией на поверхности глобуса, имеющего форму правильного шара, на деле оказывается далёкой от прямолинейной траектории и наоборот – то что в реальности является прямолинейной траекторией на поверхности неправильной формы на глобусе превратится в замысловатую кривую.

И это мы ещё не рассматривали тот факт, что при движении по поверхности планеты, волна многократно встречала на своём пути различные препятствия в виде материков. И если вернуться к предполагаемой траектории движения волны по поверхности нашей планеты, то можно заметить, что и Африку в первый раз и Австралию она задевала своей периферийной частью, а не всем фронтом. Это не могло не влиять не только на саму траекторию движения, но и на рост фронта волны, который каждый раз при встрече с препятствием частично обрывался и волне приходилось начинать расти заново. А если рассмотреть момент её прохождения между двумя Америками, то нельзя не заметить тот факт, что при этом фронт волны не только в очередной раз был усечен, но и часть волны за счет переотражения повернула на юг и смыла побережье Южной Америки.Всемирный потоп все-таки был. Доказательства - на современных картах

Примерное время катастрофы

Теперь попробуем выяснить когда же произошла эта катастрофа. Для этого можно было бы снарядить экспедицию на место катастрофы, детально его обследовать, взять всевозможные пробы грунта, пород и пытаться их исследовать в лабораториях, затем проследовать по маршруту движения Великого потопа и вновь проделать ту же работу. Но всё это стоило бы громадных денег, растянулось бы на долгие, долгие годы и совсем не обязательно, что на проведение данных работ хватило бы всей моей жизни.

Но так ли всё это необходимо и нельзя ли обойтись хотя бы пока, на первых порах без столь дорогостоящих и ресурсоёмких мероприятий? Я считаю, что на данном этапе для установления примерного времени катастрофы мы с вами вполне сможем обойтись информацией, добытой ранее и находящейся сейчас в открытых источниках, как мы уже сделали при рассмотрении планетарной катастрофы, приведшей к Великому потопу.
Для этого нам следует обратимся к физическим картам мира различных веков и установить когда же на них появился пролив Дрейка. Ведь ранее мы установили, что именно пролив Дрейка образовался в результате и на месте данной планетарной катастрофы.
Ниже представлены физические карты, которые я смог найти в открытом доступе и подлинность которых не вызывает особого недоверия.

Вот карта Мира, датируемая 1570 годом от Рождества ХристоваВсемирный потоп все-таки был. Доказательства - на современных картах

Как мы видим, на этой карте пролива Дрейка нет и Южная Америка всё ещё соединяется с Антарктидой. А это значит, что в шестнадцатом веке катастрофы ещё не было.
Давайте возьмём карту начала семнадцатого века и проверим не появились ли пролив Дрейка и своеобразные очертания Южной Америки и Антарктиды на карте в семнадцатом веке. Ведь не могли же мореплаватели не заметить такого изменения в ландшафте планеты.
Вот карта, датируемая началом семнадцатого века. К сожалению более точной датировки, как в случае с первой картой, у меня нет. На ресурсе, где я нашел эту карту, стояла именно такая датировка «начало семнадцатого века». Но в данном случае это не носит принципиального характера.
Всемирный потоп все-таки был. Доказательства - на современных картах

Дело в том, что и на этой карте и Южная Америка и Антарктида и перемычка между ними находятся на своём месте, а следовательно либо катастрофа ещё не случилась, либо картограф не знал о произошедшем, правда в это верится с трудом, зная масштаб катастрофы и все те последствия, к которым она привела.
Что ж, давайте двигаться дальше, вновь возьмём более свежую карту и поищем пролив Дрейка на ней. Ведь должен же он когда то появиться на картах.
Вот очередная карта. На этот раз датировка карты более точная. Она датируется так же семнадцатым веком – это 1630 год от Рождества Христова.
Всемирный потоп все-таки был. Доказательства - на современных картах

И что же мы видим на этой карте? Хоть очертания материков прорисованы на ней и не столь хорошо, как в предыдущей, но отчетливо видно, что пролива в современном его виде на карте нет.
Ну что ж, видимо и в данном случае повторяется картина, описанная при рассмотрении предыдущей карты. Продолжаем движение по временной шкале в сторону наших дней и в очередной раз берём карту более свежую, чем предыдущая.
На этот раз физической карты мира я не нашел. Нашел карту Северной и Южной Америк, кроме того на ней не отображена Антарктида вообще. Но это ведь не столь важно. Ведь очертания южной оконечности Южной Америки мы помним по предыдущим картам и любые в них изменения то мы сможем заметить и без Антарктиды. Зато с датировкой карты в этот раз полный порядок – она датирована самым концом семнадцатого века, а именно 1686 годом от Рождества Христова.
Давайте посмотрим на Южную Америку и сверим её очертания с тем, что видели на предыдущей карте.
На этой карте мы видим наконец-то не набившие уже оскомину допотопные очертания Южной Америки и перешеек, соединяющий Южную Америку с Антарктидой на месте современного и привычного пролива Дрейка, а самую что ни на есть привычную современную Южную Америку с изогнутой в сторону «пятна контакта» южной оконечностью.
Всемирный потоп все-таки был. Доказательства - на современных картах

Какие выводы можно сделать из всего изложенного выше? Есть два довольно простых и очевидных вывода:
Если допустить, что картографы действительно составляли карты в те времена, которыми датированы карты, то катастрофа произошла в пятидесятилетний промежуток между 1630 и 1686 годами.
Если допустить, что картографы для составления своих карт использовали древние карты и лишь копировали их и выдавали за свои, то можно утверждать лишь то, что катастрофа произошла ранее 1570 года от рождества Христова, а в семнадцатом веке при повторном заселении Земли были установлены неточности уже имеющихся карт и в них были внесены уточнения для приведения их в соответствие с реальным ландшафтом планеты.
Какой из этих выводов правильный, а какой ложный я, к моему великому сожалению, судить не могу, т. к. для этого имеющейся информации пока явно недостаточно.

Подтверждение катастрофы

Где же можно найти подтверждение факта катастрофы, кроме физических карт, о которых мы говорили выше. Боюсь показаться неоригинальным, но ответ будет довольно прорст: во первых у нас с вами под ногами и во вторых в произведениях искусства, а именно в картинах художников. Сомневаюсь, что кто-либо из очевидцев смог бы запечатлеть саму волну, но вот последствия этой трагедии вполне себе запечатлевали. Существовало довольно большое количество художников, которые писали картины, на которых отражалась картина жуткой разрухи, которая царила в семнадцатом и восемнадцатом веках на месте Египта, современной западной Европы и Руси Матушки. Вот только предусмотрительно нам объявили, что эти художники писали не с натуры, а отображали на свотх полотнах так называемый воображаемый ими мир. Приведу работы лишь нескольких довольно ярких представителей сего жанра:
Вот как выглядели ставшие уже нам привычные древности Египта, до того как их в буквальном смысле этого слова откопали из под толстого слоя песка.Всемирный потоп все-таки был. Доказательства - на современных картах

Всемирный потоп все-таки был. Доказательства - на современных картах

Всемирный потоп все-таки был. Доказательства - на современных картах

А что же в это время было в Европе? Нам помогут понять Giovanni Battista Piranesi, Hubert Robert и Charles-Louis Clerisseau.Всемирный потоп все-таки был. Доказательства - на современных картах

Всемирный потоп все-таки был. Доказательства - на современных картах

Всемирный потоп все-таки был. Доказательства - на современных картах

Всемирный потоп все-таки был. Доказательства - на современных картах

Всемирный потоп все-таки был. Доказательства - на современных картах

Всемирный потоп все-таки был. Доказательства - на современных картах

Но это далеко не все факты, что можно привести в подтверждение катастрофы и которые ещё только предстоит мне систематизировать и описать. Есть ещё засыпанные землёй на несколько метров города на Руси Матушке, есть Финский залив, который так же засыпан землёй и стал по настоящему судоходным лишь в конце девятнадцатого века, когда по его дну был прокопан первый в мире морской канал. Есть солёные пески Москва-реки, морские раковины и чертовы пальцы, которые я ещё пацаном откапывал в лесных песках в Брянской области. Да и сам Брянск, который по официальной исторической легенде получил своё название от дебрей, якобы на месте которых он стоит, правда дебрями на Брянщине и не пахнет, но это предмет отдельного разговора и Бог даст в будущем я опубликую свои мысли на эту тему. Есть залежи костей и туш мамонтов, мясом которых ещё в конце двадцатого века в Сибири кормили собак. Всё это я более подробно рассмотрю в следующей части этой статьи.

А пока я обращаюсь ко всем читателям, которые потратили своё время и силы и дочитали статью до конца. Не оставайтесь ранодушны -- выссказывайте любые критические замечания, указывайте на неточности и ошибки в моих рассуждениях. Задавайте любые вопросы -- я отвечу на них обязательно!

Источник: http://fx32.livejournal.com/20074.html

  • 0

Опубликовано 07.08.2017 в 07:29

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Сергей Иванов
Сергей Иванов 7 августа, в 10:30 Молодец автор! Неспокойный человек. Текст скрыт развернуть
6
Дмитрий Самойленко
Дмитрий Самойленко 7 августа, в 11:08 идея имеет место быть... но с картами... автор, на старых картах нет Австралии, но это не значит что ее тогда не было!!!! в средние века по Европе и Азии прокатились множественные войны и эпидемии, после которых население Европы уменьшилось в половину.... поэтому и было запустение.... Петр 1 построил не зря ведь Санкт-Петербург в устье Невы... Финский залив был судоходным и до Петра... Александр Невский бил немцев в устье Ижоры... значит там тоже было судоходство.... Текст скрыт развернуть
3
Владимир Дмитриев
Владимир Дмитриев Дмитрий Самойленко 7 августа, в 17:06 Пётр 1 не строил Санкт Петербург, он, вернее под его руководством он был откопан, очищен, насколько это было возможно от ила и песка после схлынувшей с Севера волны. А построен был С-Петербург задолго до Петра, не могу сказать за сколько лет до Петра, но не менее 300 лет и он ДО ЭТОГО назывался Санкт- Петербург, но не в честь Петра 1, а в месть святого Петра. Вообще, это очень интересная тема и по ней есть масса информации в сети. Автору статьи огромное спасибо за приведенные факты! Текст скрыт развернуть
6
Дмитрий Самойленко
Дмитрий Самойленко Владимир Дмитриев 7 августа, в 18:36 а ну да, и черное море тоже откопали "великие укры".... все укладывается в вашу теорию... Текст скрыт развернуть
-1
Эди-Сон ХХХ
Эди-Сон ХХХ Владимир Дмитриев 7 августа, в 19:58 да-да, вы правы! - "все уже построено до нас!"(голосом Вицына из фильма "Операция Ы).... зачем что-то вообще строить, проще откопать! представляю даже - копали-копали, вдруг вылезает здание а на нем надпись "Дом Меньшикова", на следующем надпись "Зимний дворец", "Смольный".....
плин с укропов за Черное море с Кавказом смеемся а сами.....
Текст скрыт развернуть
1
Den
Den Дмитрий Самойленко 8 августа, в 08:31 кстати про Черное море, доказанный факт (множество исследований, публиковались в разных источниках) что Черное море раньше было пресным озером и ниже нынешнего уровня гдето на 100м, датировки правда не совпадают с версией автора. но кто поручиться за эти датировки это всего лишь гипотезы в отличии от изменившейся береговой линии, затопленных поселков и пр. Текст скрыт развернуть
0
Набокин Александр
Набокин Александр 7 августа, в 11:16 Эта тема относительно российской истории здесь:http://memocode.asia/2013/08/smena-polyusov-ili-budni-planet.... Текст скрыт развернуть
0
Сергей Шокотько
Сергей Шокотько 7 августа, в 11:28 Интересная информация. Текст скрыт развернуть
3
Наталия Шнитникова
Наталия Шнитникова 7 августа, в 13:16 Интересная гипотеза. Вполне может быть. И уточнения так же. Текст скрыт развернуть
3
Алексей АК
Алексей АК 7 августа, в 13:46 А то что там глубины меньше и справа и слева в океанах .Это служит доказательством. что после удара метеорита получается не впадина а возвышенность? Не плохая фантазия...
А автор знает. что там одно из самых сильных течений с запада на -восток . и это просто может быть простым наносом морского грунта?
Похоже на удар- да....много что похожего в природе есть, но не являющегося таковым.
Текст скрыт развернуть
1
Некто ВК
Некто ВК 7 августа, в 14:26 Похоже, что автор действительно наткнулся на геопланетарное открытие. Только, может быть, что это уже было замечено и до него. Этого я просто не знаю, что там говорят геологи по этому поводу. Но вот одна глупая мысль в его рассуждениях может испортить всю обедню. Точнее две таких мысли. Одна из них - мысль о всемирном потопе, а вторая - поиск доказательств в ближайшем прошлом. Предполагаю, у автора слишком поверхностное представление о цивилизации прошедшего тысячелетия (точнее последней его половины). Такого события, когда полмира было смыто волнами, в истории этого времени не наблюдалось. И, даже описание всемирного потопа уходит своими корнями в глубину тысячелетий до рождества Христова (и упоминается в Ветхом завете, который был составлен задолго до нашей эры). Когда вулкан Кракатау раскололся и пустил огромную волну цунами, это стало известно всему миру. А тут, волна прокатилась через всю Землю, по территории, где находились (и находятся) самые прогрессивные цивилизации и этого никто не заметил? Даже не удобно об этом упоминать. Такое же легкомысленное представление у автора о потопе. Цунами и потоп это две большие разницы. Настолько большие, что и разъяснять-то особо нечего. Но, поскольку есть люди, которые этой разницы не видят, есть смысл немного разъяснить. Цунами - это резкое поднятие или опускание уровня воды над поверхностью водного пространства и движение от эпицентра в виде огромной волны, которая, как правило, движется с огромной скоростью (хотя это и не обязательно, зависит от скорости процесса, который ее породил). Потоп - это постепенное повышение уровня воды в земных бассейнах. Есть и некоторые процессы, обладающие признаками обоих явлений. Например, приливы тоже могут формировать ударную волну, как в бассейне Амазонки или во фьордах Норвегии (только это явление циклическое и к цунами его не причисляют). Также, при прорыве плотин и дамб может образовываться такая волна (и тоже это не есть цунами). А вот то, что описывает автор - это типичное цунами (суперцунами). То, что при его движении, как результат, затапливаются огромные территории, еще не говорит о том, что это потоп.
По сути же основного предположения, что огромное тело столкнулось когда-то с Землей и отскочило назад в космос, вполне можно согласиться. Как и с тем, что полюс при этом несколько сдвинулся. Почему это тело не удержалось Землей и смогло преодолеть ее притяжение? Да при такой массе момент инерции настолько силен, что объект очень легко смог продолжить свой полет. Почему тело не рассыпалось от удара? Видимо, это было очень плотное образование без внутренней горячей расплавленной массы, как у Земли. Земная же кора оказалась довольно толста и крепка. Можно предположить, что отчасти сила удара была скомпенсирована пластичностью базальтовых пород океанского дна. То бишь кора прогнулась во внутрь планеты и ударная волна пошла уже по магматическим слоям расплава, а выскочила уже на обратной стороне планеты в виде землетрясений и активной горообразовательной деятельностью. Примерно, как резиновый мячик. Тут нужно сделать замечание на возможные возражения. Представление о том, что твердые земные породы не обладают великолепной пластичностью - ложно. Это в малых объемах они кажутся нам очень твердыми и хрупкими. А доводилось ли вам видеть, как перевозят бетонные столбы на роспуске (это такой прицеп к грузовику в виде двухколесного агрегата, который с помощью длинной трубы крепится к фаркопу автомобиля)? Когда колеса прыгают на кочках, столбы извиваются, как резиновые. Точно так же, высотные здания и башни качаются на ветру, как березки в лесу. Только листьями не шелестят за отсутствием оных. Базальтовые же породы гораздо пластичнее и тягучее, чем материковые породы, образующие континентальные плиты.
(Продолжение см. в следующем посте)
Текст скрыт развернуть
1
Воробей
Воробей Некто ВК 7 августа, в 19:36 - " Цунами - это резкое поднятие или опускание уровня воды над поверхностью водного пространства и движение от эпицентра в виде огромной волны, которая, как правило, движется с огромной скоростью (хотя это и не обязательно, зависит от скорости процесса, который ее породил). Потоп - это постепенное повышение уровня воды в земных бассейнах. "
Как вариант, для разных обозревателей одно и то же сложное явление может выглядеть по-разному в зависимости от их положения. Те, кто находятся относительно поближе к осевой линии распространения волны, будут воспринимать динамику цунами. А те, что находятся далеко, могут воспринмать это как наводнение.
А если учесть, что после прохождения первичной волны могут начать накладываться различные отраженные волны, каждая со своим влиянием на уровен воды, то картина ещё более смазывается.
Можно допустить, что выживших в зонах, где явление воспринималось, как именно цунами, было очень мало, а в зонах с динамикой наводнения - много.
Текст скрыт развернуть
-2
Воробей
Воробей Некто ВК 7 августа, в 20:06 - "И, даже описание всемирного потопа уходит своими корнями в глубину тысячелетий до рождества Христова (и упоминается в Ветхом завете, который был составлен задолго до нашей эры)."
Есть и несколько иное мнение:
Библия и, в частности, Ветхий Завет - не исторический репортаж, а - сборник притч. И ОСНОВНОЕ предназначение Библии есть передать сообщение, сокрытое занавесом притч от масс, тем немногим, кто способен этот занавес разорвать.
Воспринимаемая как притча, история с конкретными деталями о "гигантах" - сынах полу-богов, которых по определённой причине нужно было подвергнуть риску утопления потопом, и Ное с его ковчегом, не имеет к древней истории никакого отношения. Она относится к историческому этапу после конца 20 века.
Я тут не касаюсь вопроса трактовки притч.
Поскольку наводнений разной природы в истории могло быть много, то эта притча просто накладывается на репортажи о каких-то потопах в древности.
Текст скрыт развернуть
0
Некто ВК
Некто ВК Воробей 7 августа, в 21:38 Очевидно, что Вы первую ответку писали, не прочитав вторую часть моих примечаний, которые были размещены чуть пониже. Там как раз и говорится о некоторых особенностях распространения волн. Вторая же часть Вашего размышления показывает, что Вы недостаточно основательно ознакомлены с историей и археологией. Гомеровские вирши тоже поначалу воспринимали как красивые сказки, а Шлиман взял, да и откопал Трою. И как выяснилось, на том месте было наложено штук 12 городов, которые были построены на остатках предыдущих. Тот город, который описан в Илиаде, нашелся где-то в промежутке между культурными слоями. Или, если поближе к теме. Ветхий завет писался по свиткам халдеев, которые проживали в районе Междуречья. Это был на тот момент центр цивилизации (по крайней мере, один из центров, который достаточно хорошо известен). Можете представить себе, как воспринимался тот мир жителями. Как центр мироздания, как весь мир с небольшими окраинами. Так вот, ежегодно Тигр и Евфрат по весне разливались, принося плодородный ил, на котором впоследствии произрастали без особых усилий хорошие урожаи (собственно, поэтому и облюбовали люди это место). Как указал кто-то на этом обсуждении (только не за такой промежуток времени), ежегодные отложения образуют нечто подобное годовым кольцам на дереве. Они, конечно, со временем прессуются, но разглядеть их можно достаточно хорошо. И представьте себе, что толщина таких слоев не превышает сантиметра. Но один слой достигал 40см. Только представьте, сколько каламути, сколько органических (да и прочих) остатков должна была принести вода и сколько должно было быть этой воды, чтобы нанести такой слой. Конечно, это не может быть затоплением всего мира, но для жителей междуречья это действительно мог быть "всемирный" потоп. А поскольку повествователи склонны свои рассказы приукрашивать и преувеличивать, то в конечном итоге и получаются такие полусказочные описания или притчи. Но основа-то у многих на реальных событиях. Современные исследователи склонны трактовать те события, как вполне реальные, только считают, что Ной был торговцем и вместе со своей баржей, загруженной скотиной, был смыт в Индийский океан и очутился там вместе со своей семьей на каком-то острове. Кстати, нужно учесть еще один небольшой, но очень важный нюанс. Зная, что весной прибудет вода, будет ее разлив, перевозчики особо не парились и строили свои баржи прямо на суше. В нужный момент загоняли туда скот и, когда вода поднимется, по течению плыли до места назначения. Ни паруса не нужны, ни бурлаки, ни гребцы.
Так что Библия - это не только сборник притч, но и хранилище исторических событий и некоторых знаний. Нужны примеры?
Текст скрыт развернуть
0
Воробей
Воробей Некто ВК 7 августа, в 22:11 - "Там как раз и говорится о некоторых особенностях распространения волн."
Верно. Вы на своё исходное возражение сами же ответили во втором комментарии.
- "Так что Библия - это не только сборник притч, но и хранилище исторических событий и некоторых знаний. Нужны примеры?"
Мне кажетя, что Вы упустили тот специфический акцент, который я сделал: Библия - это "духовный", в первую очередь, инструмент, хотя она многофункциональна, а потопы естественно, бывали,
- "Как указал кто-то на этом обсуждении (только не за такой промежуток времени), ежегодные отложения образуют нечто подобное годовым кольцам на дереве. Они, конечно, со временем прессуются, но разглядеть их можно достаточно хорошо. И представьте себе, что толщина таких слоев не превышает сантиметра. Но один слой достигал 40см. "
как малые, так и большие. Но Библия - 125% притча, просто использует тривиальные образы для маскировки притч. В смысле, что сам факт 125% притчевой сути Библии могут и должны воспринять только те, кто имеет потенцию разорвать занавес притчевости.
Именно для этого форма Библии умышленно симулирует некоторые признаки летописей. Порождение ошибочных трактовок Библии - важный вспомогательный аспект её предназначения.
Я взял слово "духовный" в кавычки, чтобы просимволизировать, что смысл его должным образом могут воспринять и понять только те немногие, кто сами ОБЪЕКТИВНО являются "духовными", в смысле Ап. Павла, введшего противопоставление "духовных" и "душевных". Ибо, все остальные под словом духовный понимают нечто совсем другое.
Понятно, что те, кто не относятся к категории людей, к кому обращёно "духовное" сообщение Библии, склонны купиться на симуляцию летописности, что и есть их должная функция в Плане Автора Библии.
- " Гомеровские вирши тоже поначалу воспринимали как красивые сказки, а Шлиман взял, да и откопал Трою."
Что там окрыл Шлиман, можно спорить. С географией, вообще, всё очень и очень смутно.
К примеру, на Youtub есть лекция Алексея Хрусталёва, где он довольно обоснованно аргументирует в пользу того, что евангельская история относится не к нынешней Палестине, а к Франции.
Я не хочу сказать, что он обязательно прав, но просто, что даже такой большой контекст можно пристроить в разные места, было бы желание.
Текст скрыт развернуть
0
Некто ВК
Некто ВК Воробей 8 августа, в 06:41 Да, действительно, я не делал акцента на том, чем является Библия, поскольку она не является темой для этого обсуждения. Библия многогранна и с какой стороны рассматривать ее - это на усмотрение читателя или исследователя. Я же говорил о том, насколько исторически опирается эта притча на реальные события. То есть - это чистейшая выдумка или событие имело место быть? И насколько оно близко к описанию? Разумеется, что главное предназначение этих притч - это духовное содержание, но нам-то, в данном случае, интересна именно фактическая их база. Также, можно согласиться, что при должной подработке многие события можно встроить в несоответствующие им места, если есть такое желание. Но это уже фальсификация. Это уже удел выдумщиков и сказочников. Аналогий можно найти очень много в различных событиях и явлениях, но нас ведь интересуют исторические факты, а Библия как раз и отличается своей приверженностью к реальным фактам (но с трактовкой в своем, специфическом контексте).
Потому я и делал акцент на научной стороне проблемы не вдаваясь в отвлекающие от поставленной темы сопутствующие любопытные явления (как например - откуда взялось столько воды?). Потому я, в обоснование своего тезиса, что в Писании есть и научные данные, спросил - нужны ли примеры? А таких данных там довольно много, и очень основательных, правда, это не тема для для данной дискуссии.
Текст скрыт развернуть
0
Воробей
Воробей Некто ВК 8 августа, в 07:01 - " Потому я, в обоснование своего тезиса, что в Писании есть и научные данные, спросил - нужны ли примеры? "
При желании научные данные люди находят везде. В том числе и в Библии. Но, с точки зрения "духовных", это лишь притворство с целью ввести "душевных" в заблуждение.
- " Также, можно согласиться, что при должной подработке многие события можно встроить в несоответствующие им места, если есть такое желание"
У меня после прочтения Вашего поста сложилось впечатление, что кто-то хочет сразу сидеть на 3-4 стульях )))
Я как раз и имел виду, что Библия именно потому 125% притча, что там всё, что похоже на историчность - симуляция. С целью вводить "душевных" в заблуждение просто потому, что именно такое отношение должно было стать оправданием для становления Библии бестселлером 1№ на Земле. Сейчас Библия - именно №1 по распространённости.
Но Библия - "троянский конь", который должен был распространятся по одной причине, а доносить своё ОСНОВНОЕ сообщение - по совсем другой.
Первое - потому, что массы "душевных" принимают её за исторический репортаж, а второе - потому, что "духовные" знают, что она - 125% притчи.
Потому, ОБЕ точки зрения должны иметь поддержку.
Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 21 по 37 | всего: 37
Комментарии Facebook
Блог
Откуда берётся время и почему нам кажется, что оно течёт?
18 авг, 06:51
+3 2
Россия прощается с Америкой. Навсегда?
18 авг, 06:40
+4 5
Антимагнитный механизм: почему магнитные поля не влияют на точность часов
18 авг, 06:28
+1 1
Что произойдет в мире всего за одну минуту?
15 авг, 16:21
+3 0

Последние комментарии

Игорь Сабуров
Лариса Михайлова
Эдуард Тихомиров
Некто ВК
Некто ВК
Иван-Павел Белл
Василиса Микулишна
Юрий В Радюшин
Юрий В Радюшин
Иван-Павел Белл
гуд бай, америка!
Иван-Павел Белл Россия прощается с Америкой. Навсегда?
Эдуард Александров
Некто ВК
Воробей
Некто ВК
Некто ВК
В. Болотов
христиановский всеволод
это в адрес "Некто ВК"!!
христиановский всеволод Всемирный потоп все-таки был. Доказательства - на современных картах
христиановский всеволод
александр лисяков
Den
Воробей
Андрей
Некто ВК
Воробей
Некто ВК
Александр Быков
Александр Быков
Воробей
Эди-Сон ХХХ
Воробей
Святой отец
Дмитрий Самойленко
Ильдар Давлятов
Владимир Дмитриев
Геннадий Шиян
Некто ВК
Михаил Цыбулин
Завтра нас смоет...
Михаил Цыбулин Всемирный потоп все-таки был. Доказательства - на современных картах
христиановский всеволод
христиановский всеволод
геннадий
Некто ВК
*
Некто ВК Всемирный потоп все-таки был. Доказательства - на современных картах
Некто ВК
Rivalto Hover
Некто ВК
Алексей АК
Наталия Шнитникова
Сергей Шокотько
Интересная информация.
Сергей Шокотько Всемирный потоп все-таки был. Доказательства - на современных картах
Набокин Александр
Дмитрий Самойленко
Сергей Иванов