Андрей Макронович предлагает Вам запомнить сайт «Космос»
Вы хотите запомнить сайт «Космос»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Без Космоса нет будущего!

Поиск по блогу

Запомнить
Читать

О сайте

Альтернативная физика

развернуть
Вместо предисловия 
Иногда критические ситуации могут способствовать прогрессу. Бедственное положение, в котором в последние годы из-за смены курса руководством отрасли очутилась наука в нашем институте (ВНИИНМ), вынуждает к поиску новых альтернативных путей развития.
Генеральный директор нашего Института В.Б.Иванов попросил меня сделать краткий обзор альтернативной физики с целью поиска новых направлений деятельности института. Обзор был предназначен только для внутреннего применения, для людей, плохо знакомых с этой областью физики и ее подводными камнями. Поэтому он носил специфический характер, где перемешена история с наукой и философией и рекомендациями, что делать.

Альтернативная физика

 

1. Возникновение альтернативной физики
Альтернативная физика существовала всегда. Взять хотя бы уникальные работы астрофизика Николая Козырева 50-70 годов прошлого века, которые частично признаны даже Академией Наук (АН), но при этом малоизвестны и практически не применяются. Или большинство экспериментов Николая Тесла, которые также забыты. Этот список можно продолжить. Нельзя запретить человеку мыслить творчески и нестандартно. Часть сумасшедших идей естественным образом умирала, часть превращалась в открытия и люди уже забыли, что эти идеи воспринимались, в лучшем случае, как странные. Недаром наш директор В.Б.Иванов, героически пытающийся возродить научную жизнь в институте, любит цитировать известное изречение о трех стадиях развития идеи: «это не может быть никогда, в этом что-то есть, да это каждый дурак знает».
По моему мнению, главная проблема общества кроется не в том,что нет новых идей, а в том, что идеи не нужны и никто реально не ставит нормальные революционные задачи – люди просто не знают, что им нужно и фантазия руководителей любого уровня, да и ученых тоже, не идет дальше улучшения какого-нибудь свойства материала на несколько процентов. И именно за это платят деньги.
Поэтому, мне кажется, проблема кроется в мировоззрении и психологии – мы просто не готовы воспринять новые идеи, они не востребованы ни обществом, ни АН. Мы можем строить Сколково, говорить о нанотехнологиях и другие правильные слова, но внутренне, пока не готовы принять реальные инновации и не знаем, что с этим делать. Это какая-то болезнь, которой мы заразили весь мир, и корни которой лежат в бюрократизации. При встрече с какой-нибудь качественно новой инновацией сразу возникают вопросы. А входит ли эта идея в долгосрочный план, к примеру РОСАТОМа или в зарубежном случае в какой-нибудь контракт (они тоже боятся реальных инноваций). Как ты новую идею вставишь в календарный план, как ты будешь ее выполнять ежемесячно с подробной отчетностью, распиши на 5 лет вперед требуемые материалы и оборудование. А как быть с основной работой, дающей тебе спокойное, плановое и безбедное существование. А вдруг твоя успешная работа лишит работы целые организации, работающие в этой области, и т. д. Хлопот не оберешься. И подсознательно у всех, а не только руководителей, возникает страх, и инновации естественным образом умирают. Но это тема отдельного разговора, потому что есть еще одна причина, уже космологического характера. И если мы этот кризис в мозгах преодолеем, то будет и рождение новых идей, и их реализация.
Если вернуться опять к эволюции альтернативной физики, то ее волны всегда подчинялись законам природы. Природа устроена так, что при кризисах рождалось что-то новое для выживания популяции. Например, увеличение рождаемости у кроликов в период эпидемий.
На моем веку было два бума альтернативной физики. Первый произошел в период распада СССР, когда разрушилась плановая научная система и ученым и инженерам кушать стало нечего. Естественным образом стали возникать и реализовываться именно революционные идеи, способствующие изменению ситуации и выходу из кризиса. Второй бум возникает сейчас. И это несколько странно, потому что люди стали жить лучше. Но в этом частично и зарыта собака. Сейчас тоже происходит кризис, но он лежит в большей степени в морально-нравственном плане.
Западная цивилизация постепенно затягивает в мир в трясину сытости, материализма и бездуховности. В этот водоворот увлекаются и другие страны, поставившие материальное благополучие целью жизни человечества и физически уничтожая то, что, по их мнению им мешает жить. Карл Маркс в свое время справедливо заметил, «что нет такого преступления, на которое не пошел бы капитализм ради прибыли в 300%». И в соответствие с правилом Ленца или принципом Ле Шателье возникают процессы, препятствующие этой тенденции разрушения человечества. Ведь человек состоит из трех ипостасей – тела, духа и души, и превалирование материального ведет к деградации и вырождению сознания и души.
Можно заметить, что некоторый кризис наметился также и в науке, она в некоторой степени в тупике. Вместо того, чтобы осмыслить свое состояние и найти новые пути и идеи, она идет по простому старому экстенсивному пути: дайте еще больше денег, мы построим еще более мощный ускоритель элементарных частиц (на предыдущий ушло, как минимум, 15 млрд евро), раздолбим мельчайшие частички материи и осчастливим мир (правда чем, непонятно). А открытие сотен метастабильных элементарных частиц, живущих миллионные доли секунды и не являющихся основой нашего мира. А кварки с их дробными зарядами,«цветом, запахом и очарованием». Я не против того, чтобы ученые поддерживали научную форму и играли в виртуальные игры за государственный счет. Ведь у них огромный потенциал – попробуйте сотворить это сложнейшее чудо в Церне, да еще чтобы оно иногда работало. Это адски сложная научно-техническая задача. А просто нужно переориентировать ученых и дать им решать нормальные задачи. Оставленные без присмотра, но с финансированием, они заиграются в дорогие и никому не нужные игрушки и превратятся в элитарный клуб, не терпящий никакую конкуренцию.
Например, для всего мира стоит огромная проблема переработки ядерных  отходов. Во всем мире идут традиционным сложным дорогим путем, который не уменьшает общую радиоактивность, определяемую в основном осколками деления, а лишь сортирует отходы, переводя их в более компактную форму. 
Почему бы не воздействовать напрямую на радиоактивные ядра? Например, период полураспада, характеризующий скорость распада нестабильных радиоактивных элементов, есть усредненное понятие. В то же время одни ядра атомов распадаются сразу же, а другие атомы этого же элемента в естественных условиях практически стабильны. Значит, есть теоретическая возможность, пользуясь более глубокими знаниями о строении материи и ядер атомов, создать условия для мгновенного распада метастабильных ядер и перехода радиоактивного элемента в конечное стабильное состояние. 
И кое-какие подсказки уже существуют. Например, скорость бета-распада в ионах вещества, в несколько раз больше, чем в атомах. Нейтрон стабилен в ядре атома, но в свободном состоянии распадается через 11 минут. А эксперименты Шноля по зависимости скорости радиоактивного распада от времени суток и года. Причем разница достигает 10%. Значит, в природе есть уже механизмы, влияющие на этот процесс, нужно только их найти. Кстати, существует гипотеза, что на стабильность ядер влияет Реликтовое излучение низкоэнергетических нейтрино, существование которого, как и открытого Реликтового излучения не отрицает официальная наука,и которое, в принципе, можно индуцировать. Но нужно только поставить такую задачу, и главное, поверить в нее.
Фундаментальная наука и ее лидер АН необходимы. Но они должны работать эффективно, не боясь конкуренции. А эффективность фундаментальной науки определяется довольно просто. Brian Green в своей книге "The Fabric of the Cosmos: space, time and the texture of reality”, пишет, что научные открытия, если они истинные, всегда сопровождаются технологическими прорывами. Квантовая механика привела к разработке электронных устройств и компьютеров, строение ядра атома (не протона и нейтрона) – к ядерной бомбе и атомной энергетике, и т. д. А поле Хиггса, струны, кварки, Большой Взрыв и строение Вселенной, всякие стандартные модели пока ни к чему не привели. Поэтому как ответ на инертность официальной науки, естественным образом усилилось развитие альтернативной физики.
 
2. Особенности альтернативной физики и отношения с официальной наукой
Альтернативная физика развивается в противовес консервативным тенденциям официальной науки и вроде бы должна быть более прогрессивной. Однако не стоит ее идеализировать и считать, как в известном фильме, что она может вытеснить или заменить официальную науку. Бум новой физики принес с собой десятки тысяч статей и публикаций, тысячи экспериментов и сотни webсайтов. Причем большая часть всего этого - пена – чисто философские рассуждения и критика всего и всех – АН, традиционной науки, и, естественно больше всех досталось Альберту Эйнштейну, «хотя он, как оказалось, ни при чем».Ему вменялось поворот науки в тупик своей теорией относительности и отрицанием существования эфира, или как его сейчас называют, Физического Вакуума (ФВ). А ФВ главный энергетический кормилец пенообразной части альтернативной физики. И лишь небольшая часть публикаций (хотя и очень много по абсолютной величине, их сотни, а может быть тысячи), касалась непосредственно экспериментов, приборов и установок, представляющих реальный и громадный интерес. Но они просто терялись в этом потоке, а разбираться АН не захотела (не барское это дело) и вместо созидания, попыток извлечь что-то стоящее, родила комиссию по борьбе со лженаукой, защищая себя и Эйнштейна. Комиссия также не стала разбираться, а начала, выражаясь артиллерийским языком, «бить по площадям». В результате пострадали и те альтернативщики, у которых с наукой и экспериментами было все в порядке,но к ним уже их руководство применило административные меры. В результате и в нашем Институте практически остановились исследования, и пришлось перейти на полулегальное положение.
Справедливости ради надо отметить, что обе стороны забыли классиков науки и самого Эйнштейна. А он сам не отрицал существование эфира.Просто для математического описания его специальной теории относительности существовании среды не требовалось. Но в то же время для его общей теории относительности некая энергетическая среда, заполняющая пространство, была необходима. Мало того, он очень осторожно относился к признанной всеми квантовой физике, считая, «что Бог не играет в кости». А его последние малоизвестные работы можно смело отнести к альтернативной физике.
Конечно не вся АН наук занималась борьбой со лженаукой (нормальным ученым было просто некогда), а лишь небольшая ее часть, правда под знамением АН. Некоторые академики, такие как Опарин, Казначеев и другие сами активно развивали альтернативную физику. Да и в большинстве своем академики нормальные вменяемые люди. Некоторые семинары и институты под эгидой АН, финансирующиеся из фонда фундаментальных исследований, например, многолетний семинар и созданный при нем Институт по изучению свойств времени при МГУ под руководством А.П.Левича (http://www.chronos.msu.ru), напрямую можно отнести к альтернативной науке. На нем можно обсуждать и высказывать любые, даже безумные идеи. Тебя деликатно подправят, подскажут, и если там есть рациональное зерно, то дадут ему прорасти. В принципе это основное правило развития фундаментальной науки, но почему-то многие его уже забыли, что и приводит науку к кризису. Поэтому не стоит проводить разделительную черту между теми и другими и пользоваться только черной и белой краской.
Еще одной особенностью альтернативной физики является ее дешевизна. Это ее и преимущество и недостаток. В кустарных полулабораторных условиях Синхрофазотрон или Токамак не построишь. Но и достичь желаемого эффекта, а тем более понять, что же получилось, довольно сложно. Здесь нужно исследовательское оборудование и скрупулезные исследования, что физикам-альтернативщикам делать недосуг, да и нет такой возможности, а часто и опыта. Поэтому часто возникающие в экспериментах эффекты потом не повторяются, что юридически дает право АН обвинять их в фальсификациях. А если под их эксперименты выделили даже малое финансирование, то эти физики-альтернативщики попадают уже черный список АН (там десятка лучших, во главе с торщионщиками Шиповым и Акимовым), и им присваивается ярлык «ученых с большой дороги». Все-таки и в академической науке деньги что-то стали значить. Однако справедливо «наезжая» на многих липовых «альтернативщиков» комиссия по борьбе со лженаукой АН выплескивает вместе с водой и ребенка.
В свое время замечательную идею предложил и попытался реализовать профессор из ТРИНИТИ (Троицк) В.Ф.Шарков. Она заключается в верификации многочисленных спорных и порой сенсационных экспериментов, проведенных одиночными исследователями кустарными способами, в научных центрах на современном оборудовании, что позволило бы при минимальных затратах отделить,по его выражению, «мух от котлет», и найти ростки, на которых могла бы вырасти новая физика. И при этом примирить борцов со лженаукой с представителями этой науки.
Идея по-своему гениальная, так как средства на ее реализацию небольшие, а эффективность может быть громадная, так как если из сотен идей и экспериментов удастся верифицировать и реализовать хотя бы несколько, то это будет прорыв даже не столько в науке, сколько в народном хозяйстве. К сожалению, АН от сотрудничества уклонилась, и у государства интереса к этому не нашлось. Наши предприниматели в большинстве своем, тоже еще не научились быть спонсорами. Поэтому идея зачахла.
Но идея очень актуальна до сих пор, и по-моему РОСАТОМ имеет уникальный шанс претворить ее в жизнь. Нужно только реальное, а не показное желание.
 
3. Очень краткая характеристика направлений исследований альтернативной физики
Мне повезло, я сам немного поварился в кухне альтернативной физики. Этому способствовали две основные причины. Я их привожу, потому что они оказались типичными для многих физиков-альтернативщиков.
Во-первых, оказалось, что нельзя создать что-то принципиально новое, будучи хотя и очень грамотным, но узким специалистом. Большинство открытий лежит на стыке наук. А если хочется замахнуться, как образно выразился персонаж Евгения Евстигнеева, «на Вильяма, нашего, Шекспира»,то надо начинать с самого начала – с Большого Взрыва. Мы живем в Реликтовой Вселенной, и чтобы понять ее свойства, надо знать сценарий – как она образовалась. Только тогда можно совместить причину со следствием и понять суть. Этому подходу способствовали существовавшие тогда научные традиции в нашем Институте, что ученый должен обладать энциклопедическими знаниями.
Во-вторых, нормальное отношение людей – это лояльность начальства – наш Институт относится к РОСАТОМу и не зависит от позиции АН, а также творческая атмосфера, существовавшая в то время. Поддержка части администрации нашего Института – В.К.Орлова, а его заместитель Олег Юферов не только организовывал работу, но даже нашел где-то частных инвесторов. Даже те,кто непосредственно не участвовал в экспериментах, своим молчаливым сочувствием создавали необходимый энергетический фон нужности твоей работы, без которого творчески что-то создать практически невозможно.
Теперь короткий обзор. Я не считаю себя экспертом в области всех направлений альтернативной физики, есть более образованные в этой области люди, в частности, упомянутые мною В.Ф.Шарков, А.П.Левич и многие другие.Есть куча сайтов в Интернете по этой тематике (правда, там надо разбираться), а также материалы семинаров и конференций. Есть несколько журналов, из тех, что я помню, это "New Energy Technology” www.faraday.ru, издаваемый в Санкт-Петербурге, где собрано много материалов по экспериментам и теории (правда без анализа и не ясно, где реальные результаты, а где виртуальные), библиотека электронных публикаций Института по изучению свойств времени при МГУ (http://www.chronos.msu.ru). Журнал «Новые идеи в энергетике», выпускаемый, как ни странно, ВНИИ Электрификации Сельского Хозяйства (кстати, там пристроилось много альтернативщиков) и многие другие.
Много материала, наверное, систематизировано нашими спецслужбами, например, работы по продольным электромагнитным волнам сейчас взяты под контроль. Наверняка, есть какие-то другие обзоры. Единственный недостаток их всех, что там нет такого анализа, который бы полностью устроил людей, желающих внедрить инновации. И это понятно. Эффекты необычные, то появляются, то нет,эксперименты не всегда верифицированы, денег на исследования нет, нормальной теории тоже нет, плюс гонения, а ученые АН помочь не хотят. А область физики настолько широка, что одному специалисту разобраться во всем и сделать нормальный обзор невозможно. При этом надо лично знать всех изобретателей новой физики и сделать правильное заключение, что у них реально получилось, а что они домыслили. Поэтому ниже я очень коротко приведу свою субъективную классификацию, современных направлений развития альтернативной физики.
Я не буду рассматривать многочисленные теории и модели, а также теоретические построения новой физики, а только ограничусь экспериментами, созданием приборов и установок представляющих особый интерес,касающихся, в частности, альтернативных источников энергии. Следует отметить, что многие из этих разработок базировались на старых, малоизвестных и забытых,с потерянными Ноу-хау работах классиков – Тесла, Шаубергера, Серла и других. Еще одна особенность – их все надо верифицировать, чтобы не стать жертвой мистификации.
 
3.0. Эффекты получения энергии, как говорят разработчики, из ФВ (Физический Вакуум, хотя возможно, это физические явления другого типа). Это установки самого разного типа (электромагнитного, а также просто электрического, магнитного, вихревого, импульсного и т. д.). Я их не буду перечислять, это тема отдельного разговора.
Следует отметить, что ФВ это ключевое звено в физике, и если хотя бы приблизительно знать его структуру и свойства, то проблема разработки альтернативных источников энергии была бы решена - как говорится, «знал бы прикуп, жил бы в Сочи». Но разбираться с ФВ все равно нужно, или хотя бы поставить такую задачу.
Анализ этих явлений взаимодействия с ФВ требует физического переосмысления многих физических законов и явлений. Поэтому далее я буду давать свою, пусть даже субъективную трактовку этих явлений, базируясь в основном на классической физике, положения которой изрядно подзабыты как традиционной физикой (АН) так и альтернативной физикой. Но самое опасное это искажение классиков физики. Я уже приводил вначале субъективную трактовку обоими сторонами работ А.Эйнштейна. А он, кстати, еще при жизни, говорил: «Математики так исказили мою теорию относительности, что даже я ее сейчас перестаю понимать».
Теперь очень коротко о Физическом Вакууме. Современная физика по разному относится к окружающему нас пространству. Хотя, как известно,«природа не терпит пустоты», тем не менее, образованная в результате Большого Взрыва пространство Вселенной многими физиками считается пустой.
В современной физике существует множество теорий, рассматривающих Физический Вакуум или эфир, как называли его ранее, не как пустое пространство, а как некоторую энергетическую среду, в которой существует материя и которая является средой распространения волн и взаимодействий - гравитационных, электромагнитных и т. д. Выводя свои знаменитые уравнения электродинамики, Максвелл исходил из существования ФВ.Поль Дирак рассматривал ФВ как скомпенсированное состояние электрон-позитронных пар, вызывающее их спонтанное рождение при флуктуациях энергии ФВ.
В современном представлении ФВ также стали наделять энергией. Даже введенное сейчас вместо эфира поле Хиггса имеет ту же энергетическую природу и с каждой его модификацией все более приближается по свойствам к эфиру или ФВ. Однако в первом приближении для понимания эффектов взаимодействия ФВ с материей, не столь важно знать на данном этапе из чего он состоит. Важно, что он существует (эфир или ФВ или поле Хиггса и т. д.) и имеет энергетическую природу. Поэтому можно предположить, что образованная из Физического Вакуума материя (при Большом Взрыве или рожденная из гамма кванта электрон-позитронная пара) остается с ним связана. Поэтому любое энергетическое воздействие на материю - деформация, нагрев и т. д. через колебания атомов приводят к интенсификации колебаний энергетических узлов решетки Физического Вакуума и,следовательно, увеличению энергетической плотности последнего (сжатию его энергетической решетки).
Это, повторюсь, наше субъективное понимание ФВ, которое, тем не менее, косвенно подтверждается нашими собственными экспериментами по изменению веса тел при различных энергетических воздействиях, в том числе и дистанционных (материальное тело как бы всплывало в этой среде подобно эффекту гидростатического взвешивания в среде с повышенной энергетической плотностью). Вполне возможно эффекты выделения энергии при смене плотности ФВ происходят на Солнце и Звездах. Как экспериментально известно, термоядерные реакции дают вклад не более трети в свечение звезд.
Поэтому, если мы хотим что-то взять из ФВ, то следует применить резкое, концентрированное, пусть даже кратковременное и локальное, но большое по мощности воздействие на материал. Это приведет к выводу из равновесия ФВ для получения от него отклика, и самое оптимальное, если система материя-ФВ вошла бы в резонанс.
Если сделать анализ различных установок для получения энергии из ФВ то окажется, что в них, часто стихийно, используется этот эффект. Проблема только в том, что из-за отсутствия нормальной теории и недопонимания физиками полученных эффектов они нестабильны, и, насколько мне известно, не привели пока к созданию промышленных установок.
Еще одна проблема – неразделимость эффектов. Сначала возникает импульсный эффект с выделением энергии, затем, через короткий промежуток времени и иногда в другом месте, поглощение энергии. Если их суметь разделить, то система бы работала по принципу теплового насоса, что само по себе эффективно, так как лишнего тепла в природе достаточно.
Эти отмеченные нами особенности касаются не только данного раздела 3.0, но и всех остальных (3.1-3.8).
 
3.1. Эффекты преобразования энергии с коэффициентом более 1
Эффекты преобразования энергии, базирующиеся в основном на экспериментах Николая Теслы, а также дистанционной передачи энергии (Тесла проводил публичные показательные опыты, держа в руках простую зажженную лампочку без источников питания).
Тут следует отметить целую группу экспериментов с вакуумными разрядниками. Наиболее известна схема А.В. Чернетского, когда при настройке системы в резонанс происходило увеличение мощности. Здесь опять были свои Ноу-хау. Существует много разновидностей этим схем, а также изобретателей. Я могу верифицировать пока одну из них, где мощность повышалась вдвое. Похожая схема применялась при генерации так называемых «продольных» э/м волн, имеющих специфические свойства и наиболее полно изученных.
К этой группе разработок можно добавить преобразователь энергии Шоулдерса, трансформатор Тесла, эксперименты А.М.Мишина, работы А.В,Фролова, а также вихревой генератор Потапова и иже с ним (его эксперименты с водой рассмотрены в разделе 3.5) и многие другие.
 
3.2 Целая группа экспериментов с магнитами. 
В них помимо получения дополнительной энергии (эксперименты Рочина-Година) иногда еще наблюдались и антигравитационные эффекты (эффект Серла). Сюда можно добавить двигатель Алексеенко, генератор мощности Хаббарда,гидромагнитное динамо О.В. Грицкевича, эксперименты Г. Николаева и т. д. В них всех двигались цилиндрические магниты относительно друг друга (то есть создавалось переменное магнитное поле). Как пишут авторы разработок, на какой то стадии возникал резонанс и появлялся требуемый эффект.
То, что там происходит что-то необычное, подтверждалось возникновением чередующихся холодных и теплых зон вокруг экспериментальных установок. Если приблизительно прикинуть, они совпадали с длиной генерируемой волны.
 
3.3 Так называемые «продольные» электромагнитные волны (ПЭВ) в которых электрический или магнитный вектор поля направлены вдоль движения волны. Очень большая тусовка (Нефедов, Протопопов, Яшин, Ермолаев и т.д.). Сюда же можно отнести и реально существующий перенос энергии электрических волн по одиночному проводу (Алексеенко). Правда для этого систему надо привести в резонанс и организовать стоячую волну. Опять таки отцом этих всех разработок является Николай Тесла.
ПЭВ обладают настолько необычными свойствами (помимо энергетических эффектов они воздействуют на психику человека и на погоду), что их не так давно стали опекать спецслужбы. Тем не менее, схема генераторов ПЭВ известна, их можно по знакомству приобрести, и до сих пор работает семинар при радиотехническом обществе им. Попова.
 
3.4. Холодный термояд. Сюда же можно отнести и холодную трансмутацию ядер
Очень мощная тусовка. Ежегодные семинары и конференции. Есть отдельные эффекты. Чаще всего используют плазменный разряд в воде. Эффекты частично верифицированы. Собрано много материалов. Тема для отдельного разговора. Но то, что какие-то эффекты присутствуют, косвенно подтверждает тот факт, что из пяти авторов одного из докладов на ежегодной конференции трое оказались в траурной рамке.
Актуальность для РОСАТОМа прежде всего, как я отмечал вначале, если удастся использовать эти разработки для перевода изотопов в стабильное состояние. (можно посмотреть обзорХолодный ядерный синтез. Прим. pl)
 
3.5. Плазменный электролиз воды Канарева.
Очень перспективное направление. При электролизе воды применено очень высокое напряжение и еще какие-то Ноу Хау. В результате выделяемой энергии, если верить авторам, оказалось больше затраченной. Не берусь судить, но мои знакомые подтверждают эффект. По крайней мере, относить это направление к лженауке, пока нельзя.
 
3.5. Вихревой теплогенератор Потапова (ВТГ).
Лет 10 назад был целый бум. Генератор основан на до сих пор необъясненном эффекте Ранка, где скрученный по спирали Архимеда вихрь воздуха разделялся на холодный и горячий. Потапов вместо воздуха применил воду. И на выходе, как он утверждал, получил тепла больше, чем затратил энергии. Кстати,дополнительно там должны создаваться кавитационные эффекты.
Как гениальный менеджер Потапов раскрутил эту идею, и возникли сотни фирм, выпускающих различного типа ВТГ, а их общее число перевалило за десятки тысяч. Потом выяснилось, что ВТГ работают по принципу теплового насоса и чуда там нет. Однако в некоторых модификациях, основанных в основном на кавитационных эффектах (ВТГ Краснова), эффект был замечен. Правда,по моим данным, опять с вредом для здоровья.
На базе стандартного ВТГ в нашем Институте был создан специально сконструированный стенд для проверки этих эффектов. Следует отметить, что обычном режиме работы эффектов не было. Но если применить нестационарные режимы и изменить состав теплоносителя, то какое-то превышение энергии возникало (надо все повторить и проверить). Но что точно, в зависимости от режима работы, возникали мощные энтропийные или антиэнтропийные потоки,использование которых может привести к гораздо большему эффекту, чем преобразование энергии с коэффициентом более единицы.
 
3.6. Эффекты с нарушением второго закона термодинамики.
Вернее с неправильной трактовкой этого закона, особенно энтропии. Выдающийся физик ХХ века, один из создателей квантовой электродинамики, лауреат Нобелевской премии Ричард Фейнман прямо заявил по поводу термодинамики в своей известной книге"Характер физических законов": «Часто говорят, что аргументы Карно были ложными. На самом же деле логика Карно безукоризненна. Неверно только упрощенное толкование этих аргументов Клаузиусом, а именно с ним все обычно знакомятся». Хотя справедливости ради сам Клаузиус при объяснении выбора им самого термина "энтропия" (превращенная энергия) подчеркивает в одной из своих работ: "Слово "энтропия" я намеренно подобрал ближе к слову "энергия", так как обе соответствующие этим выражениям величины настолько близки по своему смыслу, что они, по моему мнению, требуют однородного обозначения" Но к сожалению, классиков опять забыли.
Существует множество естественных процессов, противоречащих второму началу термодинамики. Рассмотрим коротко 3 из них.
1. Сепарация молекул по скоростям. Испарение воды из пористого кувшина – молекулы воды, обладающие более высокой энергией, вылетают с поверхности: молекулы с более низкой энергией остаются в воде, охлаждая ее.То есть идет естественное разделение горячих и холодных молекул и возникновение температурного градиента.
2. Сепарация молекул по скоростям и направлению. При образовании смерчей и вихрей в природе в теле вихря за счет разности скоростей по сечению вихря идет естественное распределение молекул по скоростям. К тому же, колебания молекул трансформируются с хаотичных по трем направлениям, на преимущественно направленные по направлению закрутки вихря. Затем, после совершения вихрем работы – увеличение размеров за счет засасывания новых порций воздуха и их разгона, а также всевозможных разрушений, вихрь теряет свою кинетическую энергию, разрушается, и молекулы воздуха снова приобретают хаотичные колебания,правда их энергия становится меньше. В результате температура воздуха понижается. Образование смерчей в природе всегда сопровождается снижением температуры.
3. Сепарация молекул по направлению. Эти эффекты возникают при явлениях типа гидроудара и ускоренном ламинарном течении газов и жидкостей.При этом возникает затруднение колебаний по двум направлением и облегчение по направлению ее движения. В результате усиливается напор жидкости, который может реализоваться в производимую полезную работу. После потери энергии жидкость охлаждается в соответствии с первым законом термодинамики.
Дополнительно можно отметить, что в принципе, частично вечный двигатель второго рода уже функционирует в природе. Речь идет о явлении осмического давления, которое возникает при смешении, к примеру, соленой и пресной воды через полупроницаемую перегородку. В этом случае свободная энергия, а точнее, энтропия смешения совершает полезную работу. Норвежцы исхитрились использовать это явление и подать давление воды на турбину, производящую электричество, благо морской и пресной воды у них в избытке. Если сделать следующий шаг и замкнуть процесс – совершить обратный осмос, отделив от смеси пресную воду, то получим вечный двигатель второго рода. Правда для прохождения обратного осмоса без избыточного давления нужно применить другой состав солей и процесс будет идти более медленно. Естественно, чуда здесь не будет, и температура воды понизится в соответствии с первым законом термодинамики. Хотя это даже полезно, если верить утверждениям, что наша планета перегревается.
Если вернуться к конкретным установкам, то они в основном,или используют вихревые эффекты, или сверхзвуковые ускорения струй газа. Естественно, газ при этом охлаждается.
Сюда можно отнести и устройства, использующие гравитационное поле земли – гравитационный вакуумный насос со сверхзвуковыми соплами-эжекторами.
Скорей всего в ускоренных струях воздуха идет перераспределение молекул по направлениям.
 
3.7. Эффекты, обнаруженные в маломощных лазерах
Это прежде всего обнаруженная Квартальновым неизвестная компонента лазерного излучения (К-излучение). Ему удалось отделить эту невидимую часть излучения от видимой части, и исследовать ее свойства. Чем-то это излучение перекликается с энтропийным потоком Козырева.
Благодаря наличию этой компоненты маломощные лазеры используются как катализаторы для повышения качества, например,  нефтепродуктов – низкоэнергетическое лазерное излучение приводит к изменению физико-химических свойств жидкости. При обработке нефти повышается процент выхода нефтепродуктов (бензина, керосина),сокращается время переработки нефти.
Эффект связан с неизвестной компонентой лазерного излучения. По-видимому это синфазные волны со сдвигом на 180 градусов, которые согласно традиционной науке, должны бесследно аннигилировать (см. раздел 5). Если это так, то можно будет не только передавать сигналы и энергию мгновенно и без потерь, но и воздействовать на биологические объекты.
 
3.8. Работы Николая Козырева и его последователей.
Я не случайно выделил их в отдельную группу, хотя они никогда не относили себя к альтернативным физикам и не пытались осчастливить мир. Но в них затронуты фундаментальные законы природы, изложенные в «Причинной механике», а полученные экспериментальные результаты не имеют пока теоретического объяснения.
Согласно теории Козырева, время — это самостоятельное явление природы, у которого есть активные свойства, то есть процессы происходят не только во времени, но и с помощью времени. Помимо этого, у времени есть и ряд других свойств и качеств: ход времени, плотность и мгновенность скорости распространения сигнала через время. Время, по Козыреву,  — это одна из разновидностей энергии, все процессы в природе происходят с излучением или поглощением времени.
Экспериментально зарегистрированные в экспериментах Козырева и его последователей сигналы, распространяющиеся со скоростью, превышающей скорость света, хотя и не имеют пока теоретического объяснения, тем не менее могут найти реальное практическое применение.
 
3.9. Разного рода биоизлучатели для корректировки биополей и медицинского применения.
Здесь нужно долго и тщательно разбираться, но игнорировать эту область физики нельзя.
 
3.10. Все остальное. Я много чего не упомянул, так как задача ставилась дать общее представление об исследованиях альтернативной физики. Много интересного осталось вне рамок обзора и требует отдельного анализа и исследования.

Альтернативная физика

 4. Исследования ВНИИНМ в области альтернативной физики

Исторически сложилось так, что научный потенциал ВНИИНМ 25 лет назад, когда началось возрождение альтернативной физики, был еще велик, а его ведущие ученые – А.А.Бочвар, А.С.Займовский, Конобеевский, А.С Никофоров и другие имели мировую известность. Хотя к этому моменту их уже не было в живых, но по инерции их научная школа какое-то время еще существовала. Я.Д.Пахомов в то время на финансировании, выделенном под конверсию, поддерживал любые научные начинания, даже не по профилю Института. Потом, правда этот короткий период закончился и каждый выплывал как мог.
Как я уже отмечал, наиболее прорывные идеи и технологии возникают на стыке наук. Все области физики взаимосвязаны. Поэтому, чтобы понять суть вещей, надо начинать с Большого Взрыва и происхождения материи, а также читать внимательно классиков физики, чтобы избежать часто искаженной трактовки в книгах и учебниках. Поэтому мы сначала пытались построить, в первом приближении, научный фундамент (ФВ, строение материи, термодинамика), не претендуя на создание новых теорий, а только для личного практического применения.
Из чисто теоретического аспекта интерес представляли три гипотезы.
Во-первых, гипотеза, объясняющая барионную ассиметрию, т. е.куда делась антиматерия при Большом Взрыве. На самом деле, она находится внутри материи, т. е.  протон и нейтрон состоят из частиц и античастиц. При определенных условиях они могут аннигилировать, что в частности проявляется при взрыве сверхновых.
Во-вторых, при расширении Вселенной материя испускала энергию, известную сейчас как Реликтовое излучение. Механизм этого излучения является, по-видимому, основным источником энергии Солнца и звезд. Он может частично реализовываться в установках, описанных в пункте 3.0, а также иногда проявлялся в наших экспериментах с ВТГ.
В-третьих, помимо открытого Реликтового излучения во Вселенной, даже еще в большей степени, должно существовать Реликтовое синфазное излучение, описанное частично в разделе 5, и которое можно искусственно генерировать и использовать.
Следует отметить, что наши подходы не опровергают ни одного физического закона, а работают в области гипотез, где сейчас существуют другие традиционные, но тоже пока только гипотезы стандартной модели Большого Взрыва и строения элементарных частиц.
Наш подход реализовался, в частности, в экспериментах по изменению веса тел при взаимодействии с ФВ – ФВ уплотнялся, и тело всплывало в нем как в эффекте гидростатического взвешивания. Максимально достигнутый результат – 0,2% от веса тела. Удалось также изменять вес тел при дистанционном воздействии. Эти антигравитационные эффекты можно усилить (в этом году планируется выпустить монографию, посвященную экспериментальной части исследований).
Другая область наших исследований лежит на стыке физики и термодинамики и посвящена исследованию вихревых и кавитационных эффектов в воде, в частности, эффектов в ВТГ. Был разработан и сконструирован специальный стенд. Показана возможность работы ВТГ в режиме теплового насоса, но без промежуточного рабочего тела. Но самым интересным эффектом оказалось генерация энтропийных и антиэнтропийных потоков при определенных режимах работы ВТГ.Антиэнтропийные потоки можно использовать для очистки жидкостей от примесей(обессоливания воды), разделение изотопов, а энтропийные – для плавки любого материала при комнатной температуре.
Расширение трактовки второго закона термодинамики и раскрытие физической сущности энтропии смешения позволили объяснить многие эффекты. Например, высокую прочность так называемых высокоэнтропийных сплавов (Суперсплавы), механизм плавления эвтектик и явление «depressed melting». При этом в том числе экспериментально, было показано влияние энтропии на свойства сплавов. Но самым интересным результатом было получение первых образцов нержавеющего железа, аналога известной Дельфийской колонны в Дели. Специальной электромагнитной обработкой удалось повысить энтропию железа. Пока за 10 лет железные гвозди не заржавели, в то время как их аналоги менялись каждый год. Но до конца исследования пока не проведены.
Следует отметить, что все эти эксперименты проводились эпизодически, малыми силами и почти без финансирования. Поэтому многое не закончено и ждет своего часа. Если ситуация в стране и науке изменится, то можно реализовать много интересных идей.
 
5. Тщательно скрываемые белые пятна в науке – хлеб альтернативной физики
Следует отметить, что официальная наука оставила много темных пятен, что и естественно, так как нельзя объять необъятное. Но хуже то,что она эти пятна скрывает, вместо того, чтобы привлечь к ним внимание и попытаться найти научное решение, не боясь за свой авторитет. Тем самым лишает себя возможности совершать научные прорывы и оставляет на пропитание альтернативщикам,чья научная мощь значительно меньше. Вот в эти места и пытается проникнуть альтернативная физика.
Если коротко перечислить, это, во-первых,  отрицание энергетической среды – эфира или ФВ. Ссылка на древние опыты Майкельсона по отсутствию эфирного ветра показывают только, что эфир не обдувает материю. А если он просто связан с ней, так как материя рождена из эфира и его энергии, то никакого ветра быть не должно.Естественно открывается огромная запретная область для исследований, причем сразу во многих областях физики.
Другой пример, относительность движения согласно А.Эйнштейну. Не буду сейчас разбирать, насколько это правильно, но А.Эйнштейн рассматривал только прямолинейное движение. А какова его доля в природе? Вращаются галактики, внутри них вращаются звездные системы, затем планеты вокруг оси,электроны в атомах, в ядре вращаются нуклоны, да к тому же каждая частичка имеет свой спин – то есть тоже вращается. А вращательное движение всегда абсолютно, так как возникает сила инерции (тебя прижимает на центрифуге) и ты точно можешь сказать, ты вращаешься или комната вокруг тебя. Кстати мало кто знает, что скорость света в направлении вращения и против вращения оказалась разной. Поэтому тщательное изучение вихревых эффектов с учетом ФВ и законов сохранения энергии (о чем я скажу далее), может принести к неожиданным результатам.
Следующий используемый в науке, но слабо рекламируемый эффект. Это правило Ленца или принцип Ле Шателье, который является разновидностью третьего закона Ньютона (действие равно противодействию). Он звучит примерно так: «если на систему оказывается внешнее воздействие, то в системе возникает сила, препятствующая этому воздействию». Все области науки используют этот принцип, в большей мере на нем базируется вся электротехника – наиболее известное – ЭДС самоиндукции и колебательный контур. А они составляют основу большинства приборов. Он присутствует в химии, биологии и т. д. По значимости он должен стоять рядом с первым законом термодинамики – законом сохранения энергии. Так почему же он малоизвестен и даже не называется законом, а только правилом или принципом? По одной простой причине. В большинстве случаев прямое воздействие отражается также и в ФВ, так как материя связана с ним, и отклик на воздействие поступает также оттуда. А согласно официальной науке, эфира или ФВ не существует. И как говорил в свое время известный советский политический деятель: «нет человека, нет проблемы». К сожалению, этот подход все еще существует.
Но самая, пожалуй, серьезная ошибка традиционной физики, тиражируемая во всех книгах , начиная со школьных учебников, это нарушение основного закона природы – закона сохранения энергии в области распространения колебаний и волн. А как известно, колебания в той или иной степени входят во все разделы физики, а также в другие области науки и техники. Кстати сказать,альтернативная физика тоже допускает эту же ошибку (все учились по одним и тем же учебникам), но чисто интуитивно и по незнанию они ее реже делают.
В природе волновые процессы преобладают. Это и в макромире –морские волны, колебания тел, атомов и молекул. И в микромире –  всякого вида излучения, преимущественно электромагнитного характера. Существует целая область науки – теория колебаний и волн. Но рассмотрим, как она рассматривает процесс взаимодействия волн друг с другом – например процесс интерференции или дифракции. Если, например, волны совпадают по длине и сдвинуты по фазе на 360 градусов, то они усиливаются(максимумы складываются с максимумами, а минимумы с минимумами). На интерференционной картине это соответствует светлым полосам. Но если волны сдвинуты по фазе на 180 градусов, то они, якобы, компенсируют друг друга (темная полоса). При этом считается, что энергия исчезает – одна волна уничтожает другую.
Очень трудно комментировать это заблуждение, оставаясь эмоционально спокойным. Например, эффект гашения волн используется в морских волнорезах или в специально подобранных экранах для гашения звука. Но мало кто обращал внимание, что они при этом слегка нагреваются. Энергия никогда не исчезает, а переходит из одной формы в другую. Если электромагнитные волны складываются со смещением фазы на 180 градусов, то они не исчезают, а уплотняют ФВ (правда, его нет, вот беда). А эффект, используемый в маломощных лазерах (п. 3.7), такого же свойства. Прежде чем вылететь из лазера волна многократно отражается от стенок трубки, часть ее усиливается, а часть аннигилирует и тоже вылетает уже как компонента электромагнитного излучения с особыми свойствами.Клетки живого организма также индуцируют такого рода излучения, а тут недалеко до понимания телепатии и т. д. При Большом Взрыве этого типа излучения должно образоваться не меньше, чем зарегистрированного Реликтового излучения. И может быть именно оно, обладая огромной проникающей способностью, может влиять на бета-распад ядер. В общем, ученым есть где покопаться.
 
6. Кто виноват и что делать?  
6.1. Психологические аспекты. Основные корни сложившейся ситуации в науки лежат, по моему, большей частью в области неправильного мировоззрения и научной философии. Произошла бюрократизация всего мира, и естественно, наука не осталась в стороне. Кругом сплошная отчетность, и платят уже не за что-то созданное и полезное, а за грамотно составленную бумажку.Создалась структура снизу доверху, как в сказке Андерсона «Голый Король». Рано или поздно это кончится. Плохо если в виде обвала.
В этой связи у нас (и у меня тоже) выработалась привычка скрывать то, что мы не знаем или плохо понимаем. Мы боимся говорить правду. АН нельзя этого делать, чтобы не потерять научный авторитет – всю жизнь исследовали и вдруг что-то до конца не поняли. Преподавателям в ВУЗах – тем более. Нужно снять психологический барьер страха показаться глупым и смешным и постараться воспринимать мир глазами ребенка. Но для этого нужно быть мудрым (здесь уже проявляется морально-нравственный аспект), а не только научно образованным. Надо постараться быть в гармонии с природой, ощущать себя частью Вселенной и все делать легко и весело, учитывая тот факт, что у Бога прекрасное чувство юмора. Как известный пример, когда французская Академия Наук в позапрошлом веке принимала свое знаменитое решение не рассматривать заявки на изобретение вечного двигателя, то вторым решением этого же заседания было отрицание факта, что камни могут падать с неба (это непризнание многочисленных фактов падения метеоритов). Основание второго решения было вполне научное - камни тяжелее воздуха, потому не могут быть на небе. Кстати, воздействие неизвестного тогда электромагнитного излучения на тело по критерию французской АН тоже можно признать вечным двигателем.
6.2. Косвенные факторы. Сложной ситуации в науке также косвенно способствовали последние достижения научно-технического прогресса, в частности изобретение компьютеров. Если нет худа без добра, то видимо и нет добра без худа. Раньше количество отчетных бумаг ограничивалось возможностями печатающей машинкой и машинисткой. И бюрократия к этому приспособилась. А теперь печатают все и, естественно, бумаг стало на порядок больше.
Другим злом научно-технического прогресса, по-моему, является математика. Из своей нормальной функции служанки науки, призванной описывать открытые физические процессы, она сама стала их придумывать. Возникла даже целая наука – математическая физика, создающая свой виртуальный,нереальный мир, в который заставляют погружаться большинство ученых. Это своего рода наркотик, который, бывает у детей, страдающих зависимостью от компьютерных игр. Как результат – огромное и самое дорогое «метро» в Церне.
Математизация физики и связанная с этим потеря и даже ненужность понимания смысла физических законов, процессов и явлений, их«внутренней связи», дало даже повод Ричарду Фейнману прямо заявить: "Сегодня наши физические теории,законы физики - множество разрозненных частей и обрывков, плохо сочетающихся друг с другом. Физика еще не превратилась в единую конструкцию, где каждая часть - на своем месте. Пока что мы имеем множество деталей, которые трудно подогнать друг к другу"
Именно косвенно пропагандируемая в настоящее время ненужность понимания физического смысла и излишняя математизация, где путем многочисленных преобразований, упрощений, отбрасыванием малых величин,введением абстрактных допущений, противоречащих физическому смыслу, приводят физику к кризису.
6.3. Философский аспект. Если читать газеты и смотреть телевизор, то возникает ошибочное впечатление, что все за научно-технический прогресс и его развивают семимильными шагами. Причем чиновники это говорят почти искренне. Я уже приводил пример Сколково и нанотехнологий. На самом деле это какая-то игра. Как говорил Ходжа Насреддин, хоть сто раз скажи халва-халва, во рту слаще не станет. Хуже  всего то, что молодые ребята после окончания Вузов сразу понимают, что это фикция и у них уже через полгода гаснет в глазах огонек.
Почему это происходит. Один умный политолог как-то заметил,что наша страна пережила много периодов развития, которые мы условно называем диктатурой, оттепелью, застоем, перестройкой и т. д. Сейчас наступил период маразма, когда непонятно что происходит и по каким законам. И он охватил весь мир. Единственное средство против него – не впадать самому в маразм, а жить по нормальным человеческим и нравственным законам, никого не осуждать и делать свое дело. Как написано в Библии – спасись сам, и вокруг тебя спасутся другие.И тогда мы пройдем испытание, посланное нам свыше, и маразм закончится.
6.4. Грамотная постановка задачи. Для нормального развития науки в постановке задач должен обязательно присутствовать элемент чуда. Если стоит задача улучшить что-то на несколько процентов, то это не даст качественного развития. Науке надо ставить нетривиальные задачи. (Правда, непонятно кем, ибо в грамотной постановке задаче уже частично скрыто ее решение).
Задача должна возбуждать своей необычностью, тебя должно трясти, как перед соревнованиями. Тогда ты полностью выложишься, чтобы достичь цели.
Кроме того, надо снять предохранители: должно прививаться убеждение, что возможно все. Кстати, об этом говорит и вся история науки. То, что мы сейчас имеем, не могли предположить даже 100 лет назад.
6.5. Реализация задачи. По-моему, сейчас настало время реализации блестящей идеи В.Ф. Шаркова о верификации альтернативной физики. Причем лучше это сделать именно в подразделениях РОСАТОМа, в частности, во ВНИИНМ. Во-первых, мы не зависим напрямую от позиции АН (сейчас им правда не до этого, они сами оказались в подобном положении). Во-вторых, Росатом не самая бедная организация и может осилить финансирование этого Проекта. В-третьих, существует распоряжение Росатома и концерна ТВЭЛ о переориентации деятельности с выпуском не менее 40% продукции неядерного профиля. В-четвертых, несмотря прошедшее десятилетие «смутного времени», у нас все еще можно наскрести нетрадиционно мыслящих ученых, а остальных «разбудить».
Я думаю наш Институт не самый худший вариант для реализации этой идеи, тем более, что наш новый директор В.Б. Иванов сам выступил с инициативой развивать новые научные направления и прикладывает все силы к ее реализации. А административный ресурс много значит.
 
Естественно встает вопрос, как организовать работу и что развивать в первую очередь.
Как я уже отмечал в начале, особенностью альтернативной физики является ее дешевизна. Поэтому не стоит уже на первом этапе делать окончательный выбор, что развивать, а что нет. Для этого нужно уметь отделять зерна от плевел, а это известно чья работа, и конкурировать с ним просто неэтично. Если вспомнить, принцип финансирования советской науки всегда был «всем сестрам по серьгам». И он показал свою эффективность. Кстати, и на Западе сейчас придерживаются такого же принципа. Это нормальный принцип пирамиды: основание – массовый спорт, вершина – олимпийские чемпионы.
Однако и на первой стадии нужно уже аккуратно начинать проводить отбор, чтобы достичь вершины. Для этого мало делать анализ обзоров и публикаций. Не только смотреть эти установки в работе (если их покажут). Надо вернуться в тусовку альтернативной физики. Посещать семинары, участвовать в дискуссиях, втереться в доверие и опросом попытаться понять,какие направления реальны, а какие нет. В альтернативной физике уже есть конкуренция и один и тот же эффект получают многие. Поэтому они охотно расскажут про недостатки конкурентов.
По-моему, надо начинать с простых вещей – вакуумного разрядника Чернетского, электролиза воды Канарева, исследования маломощного лазерного излучения. Если удастся сделать невидимую часть излучения видимой (вернуть сдвиг по фазе), то это уже может привести и к передаче энергии без потерь, и к новым информационным технологиям. Не надо забывать и о своих собственных исследованиях (там хоть ясно, что реально, а что нет) – антигравитационные эффекты, энтропийные и антиэнтропийные потоки, нержавеющее железо. Следует также замахнуться на бета-распад и решить проблему РОСАТОМа с радиоактивными отходами.
Не следует оставлять без внимания и остальные направления, так как неизвестно, что может выстрелить первым, то есть, не надо класть все яйца в одну корзину. 
Надо не забывать про теорию. Но она должна носить конкретный прикладной характер для объяснения эффектов и  планирования экспериментов. 
Также при проведении данной работы надо постараться избежать бюрократизации. Уменьшить число отчетов. Отсечь лишних специалистов, которые сразу откуда-то появятся, как только возникнет финансирование. И ко всем стандартным фразам – дайте нам деньги, мы можем это сделать, у нас в отделении работают профессионалы, - надо относиться осторожно.Можно привлечь тысячу специалистов, а результата не будет. Известно, что девять беременных женщин собранных вместе, не смогут родить одного ребенка за месяц.  
Поэтому работа должна строиться по принципу параллельных связей и отобранные специалисты не должны зависеть от своего прямого начальства (удельные княжества придется побеспокоить).
 

Опубликовано 01.11.2014 в 11:50
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Владислав Тараканов
Владислав Тараканов 2 ноября 14, в 08:52 Я не специалист - профи в этой теме, но кое что могу добавить, поскольку живо интересуюсь получением энергии из ФВ и ставлю дома свои эксперименты.
К сожалению, автор, говоря о возможности получения т.н. "свободной энергии", не привёл сведения хотя бы о Т.Капанадзе, которому уже неоднократно удалось создать, показать присутствующим и снять на видео образцы таких генераторов на 2, 5, 7, и даже 100 и 200kW. Прит этом указанные маломощные генераторы, удовлетворяющие потребности владельцев частных домов в электроэнергии, занимают объём около 0.3*0.3*0.3 (м) ! Основное "ноу хау" Капанадзе держит в секрете, но десятки тысяч любителей, и я в том числе, пытаются повторить его устройство. Он предлагал внедрить производство таких генераторов Саакашвилли в Грузии, но тот отказался.
Если интересно - смотрите по ссылке, там много чего:
.
Автор публикации также не отметил тот факт, что авторы некоторых удачных конструкции странным образом умирали ни с того, ни с чего. А удачные достижения других авторов с описаниями их конструкций в интернете спустя мало времени после публикаций бесследно исчезали. Это наводит на мысль о действиях тех, кому это НЕВЫГОДНО. Так что дело не только в АН...
Текст скрыт развернуть
0
Владислав Тараканов
Владислав Тараканов Владислав Тараканов 2 ноября 14, в 09:20 Один важный момент о маломощных "Капаген"ах: он собирает их буквально накануне появления заинтересованных визитёров, "НА КОЛЕНКЕ", а после показа РАЗБИРАЕТ ИХ. Иначе говоря, сделать такой капаген, зная ноу-хау, очень просто и доступно любому, у кого голова на месте, а руки выросли из нормального места. Текст скрыт развернуть
0
Юрий В Радюшин
Юрий В Радюшин Владислав Тараканов 2 ноября 14, в 09:35 Посмотрите тут: http://realstrannik.ru/forum/39-kapanadze/87845-analiz-repli...
Может что пригодится.

А насчет статьи - не было у автора задачи написать обо всех альтернативщиках! "Обзор был предназначен только для внутреннего применения, для людей, плохо знакомых с этой областью физики и ее подводными камнями. Поэтому он носил специфический характер, где перемешена история с наукой и философией и рекомендациями, что делать."
Текст скрыт развернуть
0
Владислав Тараканов
Владислав Тараканов Юрий В Радюшин 2 ноября 14, в 09:40 Ответ на вашу ссылку: Not found... Текст скрыт развернуть
0
Юрий В Радюшин
Юрий В Радюшин Владислав Тараканов 2 ноября 14, в 09:53 У меня открывается сразу! Текст скрыт развернуть
0
Владислав Тараканов
Владислав Тараканов Юрий В Радюшин 2 ноября 14, в 10:03 А, удалось! Эта схема у меня есть без анализа, собирать не пробовал.
Благодарю за ссылку и предлагаю связаться по е-мэйлу или скайпу. Мои: tavladislav@mail.ru, tavladislav70.
Текст скрыт развернуть
0
Юрий В Радюшин
Юрий В Радюшин Владислав Тараканов 2 ноября 14, в 10:22 Владислав, спасибо. адрес в ящик записал. Но, к сожалению, после двух инсультов я практически потерял способность что-либо делать руками...остался лишь комп и чтение литературы и инета...Так что остается надеяться на энтузиастов! Текст скрыт развернуть
0
Владислав Тараканов
Владислав Тараканов Юрий В Радюшин 2 ноября 14, в 12:16 Мнне 74, пока тружусь. Жаль, не дали адресов. Текст скрыт развернуть
0
Юрий В Радюшин
Юрий В Радюшин Владислав Тараканов 2 ноября 14, в 12:24 Если имеется в виду мой адрес, то yuvlar@yandex.ru, спасибо за контакт, удачи и здоровья! :) Текст скрыт развернуть
0
Виктор Кочубин
Виктор Кочубин 28 февраля 18, в 20:56 Как на счет - Базиева Джабраила Харуновича ?

Базиев решил физическую суть постоянной Планка, уравнение состояния реальных газов, включающее в себя 16 параметров в явном виде и 9 - в неявном (уравнение Клайперона-Менделеева содержит только 6 параметров). Из 25 параметров 16 реальных газов, термодинамику которых он изучил, 13 параметров - впервые установлены им. Установил гиперчастотную природу взаимодействия между молекулами в газах, что позволило ему, впервые в истории молекулярной физики, ввести в анализ газов постоянную Планка. 
Выстроил новую междисциплинарную теорию физики, опубликованную в книге "Основы единой теории физики" (М., Педагогика, 1994 г., 640 с.).
Создал новую междисциплинарную термодинамику реальных газов, новую немаксвеллову электродинамику, где носителем магнитного и электрического поля тока выступает не электрон, а электрино - положительно заряженная частица, согласующая параметры физического и биологического планов. Разработал теорию света, в которой раскрыта структура элементарного луча света и доказано, что в новой координатной системе концепции макромира в роли фотона всех видов излучения выступает все та же частица - электрино. Сделал полное объяснение гравитации.
Создал теорию жидкостей и дал полное определение структуры воды, открыв тем самым путь к развитию истинной теории растворов, в том числе и растворов живых клеток биологических объектов.
Раскрыл зарядовую основу химической валентности атомов и показал, что в основе периодического закона таблицы Менделеева, с позиций развиваемой теории, лежит избыточный статический заряд элементов.
Открыл фазовый переход высшего рода (ФПВР).
Установил поверхностное натяжение элементарного атома, с помощью которого определил энергию связи одного электрино в атоме, установил энергию его связи, названную им постоянной Курчатова.
В своей книге "Заряд и масса фотона" (М., Педагогика, 2001 г., 52 с.) Базиев дал описание уникального опыта, продолжавшегося в течение года в Институте общей и неорганической химии РАН. В ходе этой многоплановой работы удалось измерить поток электрино через изменение веса источника тока. При этом установлено, что свет еще и несет положительный электрический заряд. Сумел подвергнуть системному анализу огромный экспериментальный материал, накопленный в науке со времен Гильберта и Галилея, и установить главный дефект существовавшей до него физической теории.
Книгу "Уравнение для постоянной Планка и единая теория физики" (М., Библио-Глобус, 2015 г., 540 с.) надо рассматривать как продолжение развития новых идей, изложенных в работе «Основы единой теории физики» (1994 г.). Высокой ценностью обладают статьи, освещающие экспериментальное определение скорости распространения электрического тока, которая вовсе не равна скорости света c = 2,9979246•108 м/с и которая зависит как от материала проводника, так и от его толщины. Центральным опытом, проведенным автором и окончательно уничтожающим догмы А.Эйнштейна, стало экспериментальное измерение скорости распространения монохроматических пучков естественного света.
Книга "Завершенная система элементов Д.И. Менделеева" (М., Библио-Глобус, 2015 г., 624 с.) не является попыткой анализа успехов классической физики и химии относительно Периодической системы элементов. Наоборот, в ней осуществлен невиданной дерзости прорыв из классической науки XX века в науку XXI столетия. Книга предназначается всем физикам, химикам, биологам, медикам, а также студентам и аспирантам по всем естественным наукам и любознательным читателям, желающим знать, что происходит сегодня на переднем крае фундаментальной науки.
В книге "Рождение земли и ее эволюция" (М., Филинь, 2017 г., 244 с.) впервые в истории развития науки раскрывается истинная картина происхождения атмосферы и гидросферы Земли, раскрывается ранее не известная глубинная связь между становлением планеты Земля и деятельностью Солнца. Раскрывается не только геологическая история планеты, но и перспективы ее дальнейшей эволюции, имеющие первостепенное значение для человечества и всего органического мира планеты.
Текст скрыт развернуть
0
Виктор Кочубин
Виктор Кочубин 28 февраля 18, в 20:58 К 90-м годам ХХ века в физике и, в частности, в энергетике накоплено большое количество фактов, которые не могут быть объяснены традиционной физикой. Это вызвало, с одной стороны, кризис теоретической физики, с другой – десятки, если не сотни, новых теорий. Часть их пытается извлечь объяснение из математических операций, причем без оптимизации математического описания формы, характерной для реальных процессов, другая часть базируется на новых физических представлениях. Однако, лишь одна из них – физика Базиева – объясняет механизм взаимодействия элементарных частиц, атомов и молекул между собой. В других – это взаимодействие просто постулируется или игнорируется. Именно обоснование организации порядка, а не хаоса, и механизма взаимодействия вызывает предпочтение физики Базиева перед десятками теорий других авторов.
Есть и другие отличия, благодаря которым физика Базиева становится предпочтительной и доступной для использования при объяснении и расчетах ранее необъяснимых явлений.
Скачать 20,5 мб:
http://www.vixri.com/d/Baziev%20D.X.%20Osnovy%20Edinoj%20teo...
Текст скрыт развернуть
0
Виктор Кочубин
Виктор Кочубин 28 февраля 18, в 21:13 В данной книге делается первая, в истории развития физики XX столетия, попытка выйти за рамки сложившегося в 20-30-тых годах учения, в основе которого лежат теория относительности Эйнштейна и квантовая механика. Книга охватывает основные положения по всем разделам физики, за исключением аэродинамики и гидродинамики, а также гравитацию, астрономию и астрофизику. При этом развиваемая автором концепция не имеет ни единого схождения с существующей теоретической физикой, хотя целиком построена на уже накопленном экспериментальном и наблюдательном материале. Т. е. в ней все спорно с позиций существующей теории, что совершенно естественно, поскольку предложена альтернативная теория. Автор глубоко убежден в том, что развитая им новая теория есть неожиданный, но закономерный и решительный рывок естествознания вперед. Придет ли научная общественность мира к такому же заключению или нет - покажет время.

Текст скрыт развернуть
0
Виктор Кочубин
Виктор Кочубин 28 февраля 18, в 21:16 Базиев Д.Х. Элктричество Земли
В этой книге автор обосновывает новый, более глубокий подход к пониманию всех электрических явлений в природе и технике.
Специальная глава посвящена основам немаксвелловой электродинамики, статической зарядовой структуре атомов, природе гравитации и электростатическому потенциалу Земли.
Две главы монографии посвящены рассмотрению основ избыточного заряда земли, ее магнитосфере, магнитному полю Земли — первоисточнику атмосферного электричества и детальной разработке теории физики атмосферного электричества.
Для научных работников, специалистов различных отраслей промышленности, преподавателей и студентов политехнических физических, химических, медицинских и биологических вузов
Текст скрыт развернуть
0
Виктор Кочубин
Виктор Кочубин 28 февраля 18, в 21:17 Базиев Д.Х. /
Уравнение для постоянной Планка и единая теория физики.
Книгу надо рассматривать как продолжение развития новых идей, изложенных в работе «Основы единой теории физики» (1994 г.). Высокой ценностью обладают статьи, освещающие экспериментальное определение скорости распространения электрического тока, которая вовсе не равна скорости света c = 2,9979246•108 м/с и которая зависит как от материала проводника, так и от его толщины. Центральным опытом, проведенным автором и окончательно уничтожающим догмы А.Эйнштейна, стало экспериментальное измерение скорости распространения монохроматических пучков естественного света.
Текст скрыт развернуть
0
Виктор Кочубин
Виктор Кочубин 28 февраля 18, в 21:18 Базиев Д.Х. / Завершенная система элементов Д.И. Менделеева.
Данная книга не является попыткой анализа успехов классической физики и химии относительно Периодической системы элементов. Наоборот, в ней осуществлен невиданной дерзости прорыв из классической науки XX века в науку XXI столетия. Книга предназначается всем физикам, химикам, биологам, медикам, а также студентам и аспирантам по всем естественным наукам и любознательным читателям, желающим знать, что происходит сегодня на переднем крае фундаментальной науки.
Текст скрыт развернуть
0
Виктор Кочубин
Виктор Кочубин 28 февраля 18, в 21:19 Базиев Д.Х. / Рождение земли и ее эволюция
.

В этой книге впервые в истории развития науки раскрывается истинная картина происхождения атмосферы и гидросферы Земли, раскрывается ранее не известная глубинная связь между становлением планеты Земля и деятельностью Солнца. Раскрывается не только геологическая история планеты, но и перспективы ее дальнейшей эволюции, имеющие первостепенное значение для человечества и всего органического мира планеты.
Это надо знать всем - от школьников до политических деятелей и академиков.
Текст скрыт развернуть
0
Виктор Кочубин
Виктор Кочубин 28 февраля 18, в 21:22 Краткие выводы

Каждый вдумчивый читатель, изучивший данный список открытий в области фундаментальной науки, придет к осознанию следующих выводов, имеющих эпохальное значение в дальнейшей судьбе не только России, но и всего человечества:
1. Открыта вторая, истинно элементарная частица, электрино, которая является носителем заряда электрического тока, магнитного поля, выступает в роли нейтрино, фотона Льюиса и карпускул Ньютона, входит в состав атома, где на ее долю приходится 50% заряда и 99,83% его массы.
По своему значению данное открытие является самым кардинальным событием в истории развития мировой науки, прежде всего тем, что оно в один миг сделало осязаемым и очевидным всю систему заблуждений, накопленных в науке за ХХ век.
Оно привело к раскрытию истинного строения атома и созданию истинной теории химии, восстановило зарядовую симметрию как в структуре материи, так и в теории физических и химических наук, и привело нас к возможности провести объективный системный анализ всего накопленного экспериментального и наблюдательного материала. Открытие помогло построить на этой основе Единую теорию физики, химии и всех естественных наук.
2. Гениальный сын Эллады Демокрит (460-370 гг. до н.э.) утверждал: «Если тело разделить пополам, полученные половинки так же разделить пополам и так продолжать до предела деления, то мы придем к атомам, которые далее неделимы и неуничтожимы». Сегодня, спустя 2300 лет, мы, жители ХХI века, смело утверждаем: две истинно элементарные частицы, электрон и электрино, являются атомами Демокрита, т.е. они есть первокирпичики материи, из которых состоят все материальные тела, начиная от мононейтрона и элементарного атома, кончая планетами, звездами и галактиками.
Из этого следует, что электрон и электрино – это первичная материя, а их массы, заряды и диаметры сферических тел – это абсолютные фундаментальные константы, не зависящие от воздействия никаких физических факторов. Для атомов Демокрита неприменимо понятие «продолжительность жизни», поскольку они всегда были и всегда будут. Но поскольку материальный мир Вселенной состоит только из них, то и Вселенная всегда была и всегда будет! При этом глубоком подходе к мироустройству становится очевидной спекулятивность двух теорий – относительности и теории образования Вселенной в результате «горячего взрыва», 12х10^9 лет назад.
Текст скрыт развернуть
0
Виктор Кочубин
Виктор Кочубин 28 февраля 18, в 21:22 3. Единая теория физики и химии, построенная на вышеприведенных открытиях, является выдающимся достижением науки Российской Федерации и оно требует от руководства нашего государства немедленно приступить к внедрению ее в жизнь страны, а начальными шагами должны быть следующие:
1. Ведущими научными центрами провести экспериментальные проверки основных положений новой теории.
2. После подтверждения корректности основных положений новой теории приступить к радикальной реформе системы образования на базе Единой теории физики и химии, с тем чтобы она стала лучше и совершеннее системы образования Советского Союза.
3. Приступить к кардинальной реформе организации науки в стране, поскольку РАН полностью исчерпала свой потенциал и стала мощной тормозной системой на пути развития отечественной науки. Это мое утверждение базируется на реальном факте, который состоит в том, что в 1994году мною была издана книга «Основы единой теории физики», где описано более 100 фундаментальных открытий, входящих в вышеперечисленный список. Полтора десятка ведущих академиков РАН получили ее от меня с дружественной подписью. Тираж книги составил 4000 экз. и был реализован в трех ведущих магазинах Москвы, а также в МГУ (80 экз.), Институте имени Лебедева (92 экз.), МИФИ (65 экз.), Московском ФТИ (60 экз.), МГТУ имени Баумана (200 экз.). А парадокс РАН состоит в том, что за прошедшие 22 года ни один ее член не увидел ни одного открытия в этой книге. Более того, мне не удалось опубликовать в научных журналах РАН ни одной статьи. Рукописи возвращались со стандартным заключением: «Содержание вашей статьи не соответствует сложившимся представлениям». Это заключение является насмешкой над наукой и свидетельствует о полной беспомощности РАН, я бы сказал, ее старческой беспомощности.

С уважением
К моим читателям,
Джабраил Харунович Базиев,
Январь 2017 год


Текст скрыт развернуть
0
Юрий В Радюшин
Юрий В Радюшин 5 марта 18, в 08:01 Ей богу, интересно! Но за малое время не прочитать, даже пока комментарии не буду оставлять ...
Спасибо, Виктор!
Текст скрыт развернуть
0
Юрий Солоневич
Юрий Солоневич 12 февраля, в 14:29 Всё верно, возразить нечего. Могу только добавить.  У Вселенной нет сынков и пасынков. Её законы едины для всех - от атома до человека. Всё эволюционирует по одному и тому же алгоритму.
Подробнее http://resident4444.narod.ru/kvant.rar
Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 35
Комментарии Facebook
Блог
Как цепная реакция в космосе может парализовать жизнь на Земле
14 сен, 14:53
+1 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Связь с индийским аппаратом «Викрам», имеющим на борту луноход «Прагьям», потеряна во время прилунения. Аппарат разбился.
10 сен, 11:21
+1 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Пригоднее для жизни, чем Земля
1 сен, 15:26
+1 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Юпитер: жертва древнего мегастолкновения?
27 авг, 20:33
+3 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Последние комментарии

Natalia Medvedeva (Медведева)
Николай Загумённов
Alex Колес
Олег Орлов
Андрей Макронович
Всех с праздником!!! Поехали!
Андрей Макронович 12 апреля Россия отмечает День космонавтики
Тимур Бикметов
Юрий В Радюшин
Владимир Данько
Юрий В Радюшин
Тимур Бикметов
Тимур Бикметов
круть
Тимур Бикметов Астероиды Рюгу и Бену - две груды обломков из ранней эпохи Солнечной системы
Влад Владимиров
Николай М
Юрий В Радюшин
Пожилой человек
Юрий В Радюшин
Юрий В Радюшин
Пожилой человек
Геннадий Михайлович Кислов
Юрий В Радюшин
Вполне разделяю Ваше мнение!
Юрий В Радюшин Мистика в космосе: о чем молчат космонавты
Юрий В Радюшин
Геннадий Михайлович Кислов
Юрий В Радюшин
Вадим, а что кроме Земли Вам удавалось ещё где-то побывать?!
Юрий В Радюшин Мистика в космосе: о чем молчат космонавты
Юрий В Радюшин
Михаил Кузьмин
Вадим Белов
Некоторые из перечисленных эффектов у меня и на Земле были.
Вадим Белов Мистика в космосе: о чем молчат космонавты
Samarium
Эдуард Тихомиров
Андрей Макронович
Светлана Худякова
Dmitry biznesgid
mores aaaaaaaaaaaa
Латиноамериканские сказки - самые сказочные
mores aaaaaaaaaaaa Крушение НЛО в Варжинье (Бразилия) в 1996 году
Атанас Троицаров
Ruslan Ivanov
Иван Широкий
Пиздец...
Иван Широкий NASA не смогло восстановить связь с марсоходом Opportunity и признало его потерю
Анатолий Кубышев
Юра Малышев
Александр Самсонов
Леопольд Кудасов
Юрий Солоневич
Юрий В Радюшин
Renics Nikoroc
Renics Nikoroc
Юрий Солоневич
Юрий В Радюшин
Юрий Солоневич
Юрий В Радюшин
Геннадий Михайлович Кислов
Влад Владимиров